# girard-sfeir-ai4it-vs-ai4business-budgets-2027-2026-06-24

## Veille

Ausführlicher Meinungsbeitrag (Point of View), veröffentlicht auf **sfeir.com** am 24. Juni 2026 von **Didier Girard** (Managing Director, SFEIR). **Kernthese**: 2024 setzte man allgemein auf **AI4Business** (KI in Geschäftsprozessen) als das große Wertreservoir; 2026 hat sich das Bild **umgekehrt** — es ist **AI4IT** (KI zur Produktion des Informationssystems: Code, SDLC, Softwarefabrik), die **messbaren** Wert schafft. Der Artikel *untermauert* diese These mit der Technologiebeobachtung der Firma: Enttäuschung bei AI4Business (die MIT-Studie „95 % der Piloten ohne ROI“, umstritten, aber aufschlussreich; eine **organisatorische** Blockade / Mollicks Hayeksches Problem) versus quantifizierte AI4IT-Belege (Salesforce, Intercom, Raiffeisen, AWS/Bedrock, Atlassian, DORA). Mechanistische Erklärung: **Code verifiziert sich selbst** (Kompilierung, Tests, CI), während Geschäftsprozesse weder einen Compiler noch eine unmittelbare Feedbackschleife haben. **Konsequenz für das Budget 2027**: eine Verschiebung von **CapEx zu OpEx**, die Preisdynamik der Tokens (steigender Spitzenwert — Fable 5 bei 2× Opus — versus Inferenz ÷280 und Abwärtsdruck durch Open Weights/Desktop) sowie **AI FinOps**, gesteuert durch **Cost per Outcome**. Schließt mit **4 Empfehlungen für das COMEX**.

## Titre Article

AI4IT vs AI4Business : le renversement, et ce qu'il fait à vos budgets 2027

## Date

2026-06-24

## URL

https://www.sfeir.com/articles/ai4it-vs-ai4business-renversement-budgets-2027/

## Keywords

AI4IT, AI4Business, Umkehrung, Budgets 2027, AI FinOps, Cost per Outcome, Token-Preis, CapEx OpEx, Softwarefabrik, SDLC, KI-ROI, Engineering-Produktivität, Verifikationsschleife, Hayeksches Problem, Schatten-KI, MIT-95%-Studie, J-Kurve, Jevons-Paradox, Claude Fable 5, Claude Opus 4.8, GLM-5.2, Open-Weights-Modelle, Desktop-Inferenz, Arthur Mensch, Mistral AI, McKinsey, Headcount-Buchhaltung, Didier Girard, SFEIR, Thought Leadership, Change Management, Pre-Sales, CIO, COMEX

## Authors

**Didier Girard** — Managing Director (CTO / DG) de **SFEIR**, ESN française (~1 000 personnes, France · Belgique · Luxembourg · Suisse). Auteur de l'article ; voix éditoriale du cabinet sur la transformation IA des DSI.

## Ton

**Profil**: ausführlicher Meinungsbeitrag einer Führungskraft (Thought Leadership), Ich-Perspektive (*„Ich erstelle die Budgets 2027 gemeinsam mit Führungskräften“*), **strategisches** Register, gerichtet an **COMEX / CIOs**. Das technische Niveau bleibt zugänglich: Es geht um Wert, ROI, Budget-Trade-offs, FinOps, ohne den Entscheider im Fachjargon zu verlieren.

**Stil**: gegliedert durch thesenartige Zwischenüberschriften (*Die Wette von 2024 → Die Enttäuschung bei AI4Business → Die Umkehrung bei AI4IT → Warum das kein Zufall ist → Die wirtschaftliche Konsequenz → Was ich einem COMEX empfehle*). **Kontrollierte Ehrlichkeit und eine eigene Haltung**: Girard erklärt, er sei *„einer der Ersten gewesen, die die Methode in Frage stellten“* der MIT-Studie, um die Aussage dann umzudrehen (*„das Symptom ist wahr, selbst wenn die Zahl falsch ist“*). Die Argumentation ist **evidenzgestützt** (jede Behauptung ist an eine quantifizierte, datierte Fallstudie geknüpft). Signalsätze: *„die Zahlen haben entschieden. Und zwar andersherum,“* *„wir statten diejenigen aus, die sich bereits selbst auszustatten wissen,“* *„die nächste Budgetschlacht wird nicht um den Preis des Tokens gehen, sondern um die Cost per Outcome.“* Kunstvolle Metaphern: der Code, der *„sich selbst verifiziert,“* die J-Kurve (Übergangssteuer), der Token als Treibstoff.

## Pense-betes

- **Zu merkende These**: die Umkehrung **AI4IT > AI4Business** bei der **nachgewiesenen** Wertschöpfung 2026. AI4Business ist nicht tot — sie ist **langsamer** (Reorganisation, Datenklassifizierung, rechtliche Haftung) und wird **später** kommen, getragen von Fähigkeiten, die bei der Umsetzung von AI4IT aufgebaut wurden.
- **Warum die Umkehrung** (der Kern): KI glänzt dort, wo das Ergebnis **verifizierbarer strukturierter Text** ist mit einer **unmittelbaren Feedbackschleife** → **Code verifiziert sich selbst** (Kompilierung, Tests, CI; der Agent lässt einen Test in Sekunden fehlschlagen). Geschäftsprozesse haben weder einen Compiler noch eine Testsuite, ihre Wahrheit ist diffus, ihre Haftung rechtlicher Natur. *„Wir statten diejenigen aus, die sich bereits selbst auszustatten wissen.“*
- **Enttäuschung bei AI4Business**: **MIT-Studie von 2025** („95 % der GenAI-Piloten ohne messbaren ROI“, 30-40 Mrd. $) — **Girard zweifelt ihre Methode an** (Stichprobe, vager ROI, Alter), liest ihre **Beharrlichkeit** aber als echtes Signal genuiner Unzufriedenheit (*„das Symptom ist wahr, selbst wenn die Zahl falsch ist“*). Shadow AI gedeiht dort, wo das offizielle Projekt stockt. Vgl. [[mit-nanda-genai-divide-95-percent-pilots-fail-legalio-2025-08-23]]. Die Blockade ist **organisatorisch** = Mollicks Hayeksches Problem (vgl. [[mollick-roon-asi-consulting-forward-deployed-engineering-2026-05-10]]).
- **Zitierte AI4IT-Belege** (alle bereits dokumentiert):
- **Salesforce**: +151 % Effective Output, 18× Migration, −5 % Incidents → [[salesforce-tallapragada-how-engineering-became-agentic-2026-05-27]]
- **Intercom**: 3× R&D-Produktivität, 93,6 % Agenten-PRs, −50 % Kosten pro PR → [[curran-intercom-fin-ideas-2x-nine-months-later-3x-rd-productivity-2026-04-16]]
- **Raiffeisen Bank Ukraine**: −8 % Headcount, −70 % blockierende Incidents, 7 KI-Produkte → tatsyi-raiffeisen-ukraine-ai-engineers-different-not-just-faster-2026-05-05
- **AWS / Bedrock**: 6 Personen/72 Tage statt 30/18 Monate, 100 % KI-Code → ifttd-351-aws-summit-julien-lepine-2026-04-08
- **Atlassian**: +19 % PRs, +59-87 % bei 3-5 Anwendern → atlassian-ai-native-sdlc-paying-off-rovo-dev-2026-05-31
- **DORA × Google Cloud**: 39 % ROI / Amortisation nach 8 Monaten, Greenfield 35-40 % gegenüber Legacy ≤10 % → dora-google-cloud-roi-ai-assisted-software-development-j-curve-2026-04-21
- **Budgets 2027 — 3 buchhalterische Verschiebungen**: 1. **CapEx→OpEx**: Der Token wird zu einer **variablen, nicht-deterministischen** OpEx-Position (5-10× Varianz, O(n²)-Kontext, Retry-Ausreißer) → vgl. **Token Budget Wars** gupta-token-budget-wars-marginal-token-utility-2026-05-28. **Genannte Größenordnung**: **Arthur Mensch** (CEO Mistral AI), Aussage vor der **Untersuchungskommission der französischen Nationalversammlung** zu digitalen Verwundbarkeiten (Mai 2026) → ~**10 % des Personalbudgets**, das bei fortgeschrittenen Anwendern auf Tokens entfällt. 2. **Token-Preis = doppelte Falle**: Bei *konstanter Kapazität* wurde die Inferenz in 2 Jahren durch **280** geteilt (Stanford AI Index); **doch die Spitze steigt** — **Claude Fable 5 bei 10/50 $** pro Mio. Tokens = **2× Claude Opus 4.8 (5/25 $)**. Abwärtsdruck durch **Open Weights** (**GLM-5.2 ~1,40/4,40 $**, ~1/6 der Frontier-Modelle, **null Grenzkosten bei Self-Hosting** → artificial-analysis-glm-5-2-gdpval-aa-open-weights-2026-06-22) und **Desktop-Inferenz** (DGX Spark, Mac M5 Max). **Jevons**: der Verbrauch steigt schneller, als der Preis fällt. 3. **AI FinOps**: **Cost per Outcome** (statt Token-Zählung), **regelbasierte Allokation**, die Zuordnung von Token zu Ergebnis als strategischer Vermögenswert.
- **4 Empfehlungen für das COMEX**: (1) **zuerst AI4IT finanzieren** (nachgewiesener ROI, Amortisation < 1 Jahr), die AI4IT-Linie von der AI4Business-Linie trennen; (2) **die J-Kurve budgetieren** (Übergangseinbruch); (3) **AI FinOps für Tokens einführen, bevor** die Kosten aus dem Ruder laufen; (4) **die Headcount-Buchhaltung neu definieren** (McKinsey 40.000 Menschen + 20.000 Agenten → sternfels-mckinsey-60000-people-20000-agents-officechai-2026-01-14; SFEIR *„1.000 Menschen, Kapazität von 10.000“* → vgl. bfmtv-tech-co-business-ia-developpeurs-disparaissent-2026-05-05).
- **Schlusssatz**: *„die nächste Budgetschlacht wird nicht um den Preis des Tokens gehen, sondern um die Cost per Outcome.“*
- **Meta**: Dieser Artikel ist die **veröffentlichte redaktionelle Synthese** der Firma aus ihrer Technologiebeobachtung — er ist die öffentlich gemachte Gold-Version der SFEIR-Doktrin zum Thema (zu verknüpfen mit dem Deliverable `gold/ai4it-vs-ai4business-renversement-2027-2026-06.md`).

## RésuméDe400mots

In diesem am 24. Juni 2026 auf sfeir.com veröffentlichten Meinungsbeitrag vertritt **Didier Girard** (Managing Director von SFEIR) eine These: die **Umkehrung AI4IT versus AI4Business**. 2024 sah der Konsens in **AI4Business** — KI, die in Geschäftsprozesse (Vertrieb, Support, Finanzen) gegossen wird — das große Produktivitätsreservoir; **AI4IT** (KI zur Produktion des Informationssystems) galt als Ingenieursthema. Zwei Jahre später *„haben die Zahlen entschieden, und zwar andersherum.“*

**Die Enttäuschung bei AI4Business**: Die MIT-Studie von 2025 („95 % der GenAI-Piloten ohne ROI“) ist, wie Girard selbst einräumt, während er ihre Methode anzweifelt, fragwürdig — doch ihre **Beharrlichkeit** ist das eigentliche Signal echter Unzufriedenheit: Viele Führungskräfte sehen den versprochenen Wert in ihren Prozessen nicht. *„Das Symptom ist wahr, selbst wenn die Zahl falsch ist.“* Die Blockade ist **organisatorisch** (Mollicks Hayeksches Problem), nicht technisch.

**Die Umkehrung bei AI4IT** stützt sich auf quantifizierte Belege: Salesforce (+151 % Effective Output, 18× schnellere Migration, −5 % Incidents), Intercom (3× R&D-Produktivität, −50 % Kosten pro PR), Raiffeisen Bank Ukraine (−8 % Headcount, aber 7 neue Produkte, −70 % blockierende Incidents), AWS (Bedrock von 6 Personen in 72 Tagen neu aufgebaut), Atlassian (+19 bis +87 % PRs), DORA × Google Cloud (39 % ROI, Amortisation nach 8 Monaten). **Warum?** Code **verifiziert sich selbst** (Kompilierung, Tests, CI); Geschäftsprozesse tun das nicht. *„Wir statten diejenigen aus, die sich bereits selbst auszustatten wissen.“*

**Die Budgetkonsequenz für 2027** läuft auf drei buchhalterische Verschiebungen hinaus. (1) **CapEx→OpEx**: Der Token wird zu einer variablen OpEx-Position — Arthur Mensch (Mistral) beziffert sie bei fortgeschrittenen Anwendern auf ~10 % des Personalbudgets in Tokens. (2) **Der Token-Preis, eine doppelte Falle**: Bei konstanter Kapazität wurde die Inferenz in zwei Jahren durch ~280 geteilt, doch die Spitze steigt (Fable 5 bei 10/50 $ = 2× Opus 4.8), während offene Modelle (GLM-5.2) und Desktop-Inferenz die Kosten nach unten drücken; das Jevons-Paradox lässt den Verbrauch schneller steigen, als der Preis fällt. (3) **AI FinOps**: in **Cost per Outcome** denken, regelbasiert allokieren, die Zuordnung von Token zu Ergebnis als Vermögenswert behandeln.

Vier Empfehlungen für das COMEX: zuerst AI4IT finanzieren (Amortisation < 1 Jahr), die J-Kurve budgetieren, AI FinOps für Tokens einführen, bevor Kosten aus dem Ruder laufen, die Headcount-Buchhaltung neu definieren (Menschen + Agenten). Fazit: *„die nächste Budgetschlacht wird nicht um den Preis des Tokens gehen, sondern um die Cost per Outcome.“*

## GrapheDeConnaissance

- Didier Girard —dirige→ SFEIR (ORGANISATION, 0.99)
- Didier Girard —publie→ AI4IT vs AI4Business : le renversement (article SFEIR) (DOCUMENT, 0.98)
- Didier Girard —affirme_que→ c'est l'AI4IT, et non l'AI4Business, qui crée la valeur mesurable en 2026 (AFFIRMATION, 0.97)
- AI4IT —surpasse→ AI4Business (CONCEPT, 0.92)
- Didier Girard —affirme_que→ l'IA excelle là où la sortie est un texte structuré vérifiable avec une boucle de feedback immédiate (le code se vérifie tout seul) (AFFIRMATION, 0.93)
- Didier Girard —s_oppose_à→ la méthode de l'étude MIT (95 % des pilotes sans ROI) (DOCUMENT, 0.9)
- Didier Girard —affirme_que→ le symptôme est vrai même quand le chiffre est faux (CITATION, 0.92)
- AI4Business —est_basé_sur→ problème hayékien (information tacite et distribuée) (CONCEPT, 0.9)
- Salesforce —mesure→ +151 % d'Effective Output et migration 18× plus rapide (MESURE, 0.93)
- AWS —mesure→ redéveloppement de Bedrock par 6 personnes en 72 jours (vs 30 / 18 mois) (MESURE, 0.92)
- coût d'inférence —mesure→ divisé par ~280 en deux ans (Stanford AI Index) (MESURE, 0.9)
- Claude Fable 5 —surpasse→ Claude Opus 4.8 (capacité) au prix de $10/$50 le M tokens, soit 2× (MESURE, 0.9)
- Arthur Mensch —affirme_que→ ~10 % du budget salarial est alloué aux tokens chez les adopteurs avancés (AFFIRMATION, 0.85)
- Didier Girard —recommande→ financer l'AI4IT d'abord (ROI prouvé, payback < 1 an) (AFFIRMATION, 0.95)
- Didier Girard —recommande→ piloter le budget 2027 au coût par outcome plutôt qu'au prix du token (AFFIRMATION, 0.95)
- Didier Girard —recommande→ redéfinir la comptabilité des effectifs (humains + agents) (AFFIRMATION, 0.9)

---
Canonical: https://www.thekb.eu/de/fiches/girard-sfeir-ai4it-vs-ai4business-budgets-2027-2026-06-24/