# mhalla-what-if-the-future-does-not-need-you-2026-09-20

## Veille

Essay von **Asma Mhalla**, Politikwissenschaftlerin, veröffentlicht am **20. September 2026** in ihrem Substack-Newsletter *Dangerous Ideas* (~2.300 Wörter, fünf Teile mit englischen Titeln), geschrieben nach der Rückkehr von einer Europatournee — Madrid, Mailand, Brüssel —, wo sie innerhalb derselben Stunde über KI, Meloni, die AfD und Souveränität sprach. Sie argumentiert, dass die KI-Sequenz des Septembers und der Aufstieg nationalistischer Parteien **zwei Gesichter derselben Angst** seien: der Angst, überflüssig zu werden. **(A)** Die übergreifende Beobachtung: der viral gegangene Rücktritt von **Jacob Coxon** (ex-OpenAI/Anthropic) am 9. September, **Hinton**, der schätzt, dass *„vielleicht noch ein Jahr“* bleibt, um Schutzmechanismen einzurichten, uneinige Führungskräfte (Amodei, Altman, Huang) — und an der Wahlurne **AfD bei 43,8 %** in Sachsen-Anhalt, Vannaccis **Futuro Nazionale** bei rund **7,5 %**, Le Pen bei **34–36 %** im ersten Wahlgang. Sie verweigert ein Urteil über die Wahrscheinlichkeit der Auslöschung und verweist auf den rapport international de sécurité de l'IA. **(B)** Der Mechanismus: das Wort *replacement*, das zunächst eine Empfindung bezeichnet — *„etwas könnte ohne mich weiterbestehen“* —, und der **Retrofuturismus**, gelesen durch **Jeffrey Herf**s *Reactionary Modernism* (1984): Die autoritäre Rechte hat die Technik nie bekämpft, sie hat sie vom Markt gelöst und der Nation übergeben. *„Technologie ist niemals der Feind. Sie ist Beute.“* Wenn die Produzenten der KI erklären, sie wüssten nicht mehr, wie man sie regieren solle, liefern sie denjenigen, die Wiederherstellung versprechen, das Vokabular (Kontrolle, Frontier, Souveränität). Die These ist keine Wahlkausalität, sondern eine **narrative Kompatibilität**. Auf europäischer Seite erweitert sie [[wallace-wells-nyt-magazine-ai-populism-altman-backlash-no-one-ready-2026-05-08]].

## Titre Article

WHAT IF THE FUTURE DOES NOT NEED YOU ?

## Date

2026-09-20

## URL

https://asmamhalla.substack.com/p/what-if-the-future-does-not-need

## Keywords

Angst, überflüssig zu werden, replacement, narrative Kompatibilität, Tech Doom, Retrofuturismus, Reactionary Modernism, Jeffrey Herf, stählerne Romantik, Technologie als Beute, nationale Wiederherstellung, Futuro Nazionale, AfD, MAGA, Jacob Coxon, Geoffrey Hinton, rapport international de sécurité de l'IA, Kontrollverlust, volatile Souveränitätsdoktrin, Palantir, DGSI, Trust Barometer Edelman, gebildete Schichten, Bill Joy, Why the Future Doesn't Need Us, Angst ist billig, kognitive Ökonomie, unabhängige Audits, reproduzierbare Bewertungen

## Authors

Asma Mhalla, politiste, autrice de *Technopolitique* ; newsletter *Dangerous Ideas* (Substack).

## Ton

**Profil**: ein politisch engagierter Essay wissenschaftlicher Popularisierung, in der ersten Person geschrieben für ein französischsprachiges Newsletter-Publikum, mit Teiltiteln auf Englisch (*THE WORD*, *RETROFUTURE*, *THE VOLATILE DOCTRINE*, *FEAR IS CHEAP*) und einem Untertitel, der von Anfang an die Methodenfrage aufwirft.

**Stil**: mündlich, abgehackt, in Absätzen von ein bis drei Zeilen, oft ein einziger Nominalsatz — *„Radioaktives Wort. Vorsicht.“*, *„Da ist die Verbindung.“* — durchsetzt mit Anaphern (die sechs „Dein X entgleitet dir“, die vier „Wer …?“). Die Argumentation schreitet über Bilder voran, nicht über Beweisführung: *„ein Tesla auf der Straße im Jahr 1955“*, *„eine Rakete, um nach Rom zurückzukehren“*, der *„großartige geopolitische Hamster in seinem hübschen Rad“*. Ein bewusst umgangssprachliches Register und Ironie, die sich zuerst gegen die Autorin selbst richtet (*„was für eine Nervensäge ich bin“*), alles gestützt durch datierte und mit Quellen belegte Zahlen — das amtliche vorläufige Ergebnis in Sachsen-Anhalt, eine Ipsos-bva-CESI-Umfrage für *Le Parisien*, die Antwort des Innenministeriums an den Senat im Mai 2026, der Edelman *Trust Barometer*.

**Epistemische Haltung**: erklärt und begrenzt. Die Autorin trennt explizit, was sie nicht weiß (die Wahrscheinlichkeit der Auslöschung: *„ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung“*, wobei sie sich auf den internationalen Bericht statt auf prozentbasierte Prophezeiungen stützt), von dem, was sie als ihre Expertise beansprucht (was Angst mit Institutionen anstellt). Sie begrenzt auch ihre These — *„keine billige Wahlkausalität“* — und stellt ihr selbst ein Gegenbeispiel entgegen, den Rückgang der Schwedendemokraten. Die Grenze liegt im Format: Die Verknüpfung der KI-Sequenz mit der Wahlsequenz bleibt eine Lektüre narrativer Verwandtschaft, ohne ein Instrumentarium, das sie überprüfbar machen würde.

## Pense-betes

- **Die These, in ihrer exakten Form.** Nicht „KI bringt Menschen dazu, AfD zu wählen“, sondern eine **narrative Kompatibilität**: Die beiden Sequenzen des Septembers 2026 schöpfen aus derselben impliziten Frage — *„Werde ich noch einen Platz in der kommenden Welt haben?“*. Die Unterscheidung wird im Text zweimal formuliert, und sie ist es, die die Lektüre brauchbar macht.
- **Warum dasselbe Wort kursiert.** Mhalla setzt „den großen Austausch“ (eine demografische und ethnische Theorie) nicht mit der Ersetzung eines Angestellten durch Software (einer beobachtbaren wirtschaftlichen Transformation) gleich. Sie stellt die **lexikalische Nähe** fest und erklärt sie: Bevor replacement eine Theorie ist, ist es eine **Empfindung**.
- **Die Klassenverschiebung und die drei Ebenen.** Die Globalisierung hatte die Arbeiterklasse mit Offshoring vertraut gemacht; KI dringt in das vor, was die gebildeten Schichten als ihr Reservat betrachteten — Schreiben, Programmieren, Übersetzen, Analysieren. *„Und plötzlich entdecken die Leute, die dreißig Jahre damit verbracht haben, den Arbeitern zu erklären, dass sie sich anpassen müssten, den Begriff der Anpassung.“* Die Angst, überflüssig zu werden, verschiebt dann die Ebene: das Individuum (mein Arbeitsplatz), der Staat (meine Handlungsfähigkeit), Europa (die Zukunft bauen oder die eines anderen kaufen). Vergleiche mit [[sun-nyt-silicon-valley-permanent-underclass-2026-04-30]].
- **Die Zahl, die als Barometer dient**: **6 %** der Franzosen glauben, dass die nächste Generation besser leben wird (Edelman *Trust Barometer* 2026), **der niedrigste Wert der 28 untersuchten Märkte**. Dem gegenüberzustellen sind die 32 % erklärtes Vertrauen in KI in Frankreich (2025) und die 52 % Ablehnungsrate.
- **Herf und der Vorgang, den er beschreibt.** *Reactionary Modernism* (1984): Spengler, Jünger, Schmitt, Heidegger und die Ingenieure der Zwischenkriegszeit haben die Maschine nicht bekämpft, sie haben sie vom Markt, vom Handel und vom Kosmopolitismus **losgelöst**, um sie deutsch zu machen — Goebbels' „stählerne Romantik“. Konsequenz für heute: *„Technologie ist niemals der Feind. Sie ist Beute, und die einzige Frage, die je zählte, war immer: Wem gehört sie?“*
- **Das Geschenk des Untergangs.** Die Ordnung, die die Maschine selbst hervorgebracht hat, erklärt, dass sie nicht mehr wisse, wie man sie regieren solle; in diesem Moment kehrt das — bereits beanspruchte — Vokabular von Kontrolle, Frontier, Autorität, Souveränität, Nation zurück. Das exakte Spiegelbild des Aufrufs zur Verlangsamung in [[amodei-we-must-pace-the-frontier-2026-09]], gelesen nicht wegen seines Inhalts, sondern wegen seiner diskursiven Wirkung.
- **Die volatile Souveränitätsdoktrin** — *„volatil im chemischen Sinn: Sie ändert ihren Zustand bei Berührung mit der Dringlichkeit.“* Die Schleife: Autonomie wird proklamiert → der Wettbewerb beschleunigt sich → Fähigkeiten werden sofort benötigt → man kauft, was bereits existiert → Abhängigkeit wird entdeckt → Souveränität wird neu lanciert. Und das Paradox der Woche: Die Amerikaner sagen, sie verlangsamten sich, Europa entgegnet, es müsse beschleunigen, um den amerikanischen Vorsprung nicht zu zementieren.
- **Der Fall Palantir, datiert.** Antwort des Innenministeriums an den Senat, Mai 2026: amerikanische Lösung im Einsatz seit **2015**, von Anfang an als **übergangsweise** konzipiert, Verträge verlängert in Erwartung eines französischen Tools; souveränes interministerielles Projekt gestartet im **November 2021**, erste Tranche von der DGSI im **Dezember 2024** erworben, zweite im Mai 2026 noch in Fertigstellung. *„Elf Jahre Übergangszeit.“*
- **Das Gegenbeispiel, von der Autorin selbst geliefert.** Am 13. September 2026 fallen die Schwedendemokraten auf **17,5 %** zurück (gegenüber 20,5 % vier Jahre zuvor), ihr erster Rückgang seit dem Einzug ins Parlament; Reform UK stößt in den von ihr kontrollierten Gebietskörperschaften auf Haushaltszwänge. Wiederherstellung funktioniert als Versprechen; die Macht erzwingt die Prüfung, die die Angst zu vermeiden erlaubte — das Regieren.
- **Der Präzedenzfall aus dem Jahr 2000**: Bill Joy, Mitbegründer von Sun Microsystems, veröffentlichte in *Wired* „Why the Future Doesn't Need Us“ — vor sechsundzwanzig Jahren, dieselben Worte, dieselben Prophezeiungen: *„wir haben es dieses Jahr nicht entdeckt; wir haben es nur wieder eingesteckt.“*
- **Was die Angst kostet, und was sie erspart.** Sie warnt, aber sie betäubt: Sie verschafft das Gefühl des Verstehens vor der Arbeit, findet den Schuldigen vor der Untersuchung. Sie entlastet davon, Modellfähigkeiten, Wahrscheinlichkeiten, wirtschaftliche Interessen, Arbeitslosigkeit, Produktivität, industrielle Abhängigkeiten, Energie und Infrastruktur zusammenzuhalten. *„Die Intensität einer Emotion beginnt dann, die Qualität eines Gedankens zu ersetzen.“*
- **Die am Ende angebotene „langweilige“ Liste**, die unverändert für ein Risikokomitee oder ein öffentliches Briefing taugt: zwingend dokumentierte Vorfälle, unabhängige Audits, reproduzierbare Bewertungen, klare rechtliche Haftungen, öffentliche Investitionen, europäische Fähigkeiten, Arbeitsmarktpolitik, Ausbildung, Energieinfrastruktur, Governance kritischer Systeme.

## RésuméDe400mots

Asma Mhalla, Politikwissenschaftlerin, veröffentlicht am 20. September 2026 in ihrem Newsletter *Dangerous Ideas* einen Essay, geschrieben nach der Rückkehr von einer Europatournee, während der sie innerhalb derselben Stunde von künstlicher Intelligenz zur AfD und zur Souveränität wechselte. Ihre Hypothese: Der September 2026 erzählt eine einzige Geschichte, deren Teile noch nicht verbunden wurden.

Auf der einen Seite die KI-Sequenz. Am 9. September tritt Jacob Coxon, ein junger Forscher, der bei OpenAI und dann bei Anthropic war, zurück und veröffentlicht eine viral gegangene Warnung: fortgeschrittene KI könnte die Menschheit noch vor Ende des Jahrzehnts vernichten. Eine Woche später kommt Geoffrey Hinton aus einer Anhörung vor dem Kongress und schätzt, dass vielleicht nur noch ein Jahr bleibt, um Schutzmechanismen einzurichten. Die Führungskräfte der Branche gehen öffentlich auseinander: Amodei fordert eine Verlangsamung, Altman verlangt mehr Aufsicht, Huang verweigert jede koordinierte Verlangsamung. Auf der anderen Seite die Wahlurne: Die AfD erhält 43,8 % in Sachsen-Anhalt, Roberto Vannaccis Futuro Nazionale pendelt sich in Italien bei rund 7,5 % ein, Marine Le Pen sammelt im ersten Wahlgang 34 bis 36 % der Wahlabsichten.

Mhalla verweigert eine Positionierung zur Wahrscheinlichkeit der Auslöschung und verweist auf den rapport international de sécurité de l'IA: gegenwärtige Fähigkeiten unzureichend für ein Kontrollverlust-Szenario, schneller Fortschritt, uneinige Experten. Ihr eigentliches Thema liegt anderswo: das, was Angst herstellt. Ein Wort kursiert überall — replacement (Ersetzung) —, weil es, bevor es eine Theorie ist, eine Empfindung bezeichnet: etwas könnte ohne mich weiterbestehen. KI erreicht die Berufe, die die gebildeten Schichten für geschützt hielten, und der Edelman Trust Barometer 2026 misst die französische Ernüchterung: 6 % glauben, dass die nächste Generation besser leben wird.

Dann kommt der Retrofuturismus. Futuro Nazionale, das „again“ der MAGA-Bewegung: Die ersehnte Zukunft ist eine Wiederherstellung. Gestützt auf Jeffrey Herfs Reactionary Modernism erinnert sie daran, dass die autoritäre Rechte die Technik nie bekämpft hat; sie hat sie dem Markt entrissen, um sie der Nation zu übergeben. Technologie ist Beute, und die einzige Frage ist, wem sie gehört. Wenn ihre Produzenten erklären, sie wüssten nicht mehr, wie man sie regieren solle, liefern sie den Kräften der Wiederherstellung deren liebstes Vokabular. Keine Wahlkausalität: eine narrative Kompatibilität.

Frankreich veranschaulicht das Paradox durch eine volatile Souveränitätsdoktrin, deren Beispiel Palantir bei der DGSI ist, „übergangsweise“ seit 2015. Fazit: Angst ist billig, sie entlastet von der eigentlichen Arbeit. Ernstzunehmendes KI-Risiko erfordert dokumentierte Vorfälle, unabhängige Audits, reproduzierbare Bewertungen, öffentliche Investitionen. „Ich verstehe diese Angst. Ich weigere mich, ihr den Status eines Gedankens zuzuerkennen.“

## GrapheDeConnaissance

- Asma Mhalla —publie→ article What if the future does not need you (DOCUMENT, 0.98)
- Asma Mhalla —affirme_que→ la panique autour de l'IA et la montée des forces de restauration nationale sont deux faces d'une même angoisse, la peur de devenir superflu (AFFIRMATION, 0.96)
- Asma Mhalla —s_oppose_à→ thèse d'une causalité électorale directe entre IA et vote nationaliste (AFFIRMATION, 0.95)
- Compatibilité narrative —s_applique_à→ rencontre entre le discours du doom technologique et celui de la restauration nationale (AFFIRMATION, 0.93)
- Peur de devenir superflu —s_applique_à→ trois échelles — l'individu (mon métier), l'État (mes moyens d'agir), l'Europe (fabriquer ou acheter le futur) (AFFIRMATION, 0.93)
- Asma Mhalla —affirme_que→ "Avant de devenir une théorie, le remplacement est une sensation" (CITATION, 0.94)
- Rétrofuturisme —est_basé_sur→ Reactionary Modernism (DOCUMENT, 0.92)
- Jeffrey Herf —publie→ Reactionary Modernism (DOCUMENT, 0.95)
- Reactionary Modernism —affirme_que→ les modernistes réactionnaires n'ont pas combattu la machine, ils l'ont détachée du marché et du libéralisme pour la confier à la nation et à l'État fort (AFFIRMATION, 0.93)
- Asma Mhalla —affirme_que→ "La technologie n'est jamais l'ennemie. Elle est un butin et la seule question qui compte a toujours été : à qui appartient-elle ?" (CITATION, 0.95)
- Doom technologique —permet→ aux forces de restauration le vocabulaire du contrôle, de la frontière, de l'autorité et de la souveraineté (AFFIRMATION, 0.9)
- Jacob Coxon —prédit→ l'IA avancée pourrait tuer l'humanité avant la fin de la décennie (AFFIRMATION, 0.92)
- Geoffrey Hinton —prédit→ il reste "peut-être un an" pour mettre en place des garde-fous (AFFIRMATION, 0.92)
- Rapport international sur la sécurité de l'IA —affirme_que→ les systèmes actuels n'ont pas toutes les capacités nécessaires à un scénario de perte de contrôle, certaines progressent vite, les experts restent divisés (AFFIRMATION, 0.94)
- Asma Mhalla —est_basé_sur→ Rapport international sur la sécurité de l'IA (DOCUMENT, 0.9)
- AfD —mesure→ 43,8 % des voix en Saxe-Anhalt le 6 septembre 2026 (MESURE, 0.95)
- Futuro Nazionale —mesure→ 7,5-7,7 % en Italie, parmi les principales forces politiques (MESURE, 0.92)
- Roberto Vannacci —dirige→ Futuro Nazionale (ORGANISATION, 0.94)
- Trust Barometer Edelman —mesure→ 6 % des Français pensent que la prochaine génération vivra mieux — le plus bas des 28 marchés étudiés (MESURE, 0.95)
- Doctrine volatile de souveraineté —observé_dans→ la réponse européenne à l'appel américain au ralentissement — accélérer pour ne pas sanctuariser l'avance américaine (AFFIRMATION, 0.9)
- Palantir —observé_dans→ renseignement intérieur français depuis 2015, solution présentée dès l'origine comme transitoire (AFFIRMATION, 0.94)
- Doctrine volatile de souveraineté —observé_dans→ onze ans de Palantir « transitoire » à la DGSI, l'outil souverain restant inachevé en mai 2026 (AFFIRMATION, 0.9)
- Bill Joy —publie→ Why the Future Doesn't Need Us (DOCUMENT, 0.95)
- Why the Future Doesn't Need Us —s_applique_à→ antécédent de 2000 aux prophéties d'extinction de 2026 — mêmes mots, mêmes angoisses (AFFIRMATION, 0.9)
- Asma Mhalla —affirme_que→ "L'intensité d'une émotion commence alors à tenir lieu de qualité d'une pensée" (CITATION, 0.94)
- Asma Mhalla —recommande→ incidents obligatoirement documentés, audits indépendants, évaluations reproductibles, responsabilités juridiques claires, investissements publics, politique du travail, infrastructures (AFFIRMATION, 0.95)
- Démocrates de Suède —mesure→ 17,5 % le 13 septembre 2026 contre 20,5 % quatre ans plus tôt, premier recul depuis leur entrée au Parlement (MESURE, 0.92)
- Reform UK —observé_dans→ contraintes financières des collectivités qu'il dirige au Royaume-Uni (AFFIRMATION, 0.88)

---
Canonical: https://www.thekb.eu/de/fiches/mhalla-what-if-the-future-does-not-need-you-2026-09-20/