# mhalla-what-if-the-future-does-not-need-you-2026-09-20

## Veille

Ensayo de **Asma Mhalla**, politóloga, publicado el **20 de septiembre de 2026** en su boletín de Substack *Dangerous Ideas* (~2300 palabras, cinco partes tituladas en inglés), escrito al regresar de una gira europea —Madrid, Milán, Bruselas— donde, dentro de la misma hora, hablaba de IA, de Meloni, de la AfD y de soberanía. Sostiene que la secuencia de IA de septiembre y el ascenso de los partidos nacionalistas son **dos caras de la misma ansiedad**: el miedo a volverse superfluo. **(A)** La observación transversal: la dimisión viral de **Jacob Coxon** (exOpenAI/Anthropic) el 9 de septiembre, Hinton estimando que *"quizá quede un año"* para establecer salvaguardas, directivos divididos (Amodei, Altman, Huang) —y, en las urnas, **AfD al 43,8%** en Sajonia-Anhalt, **Futuro Nazionale** de Vannacci en torno al **7,5%**, Le Pen entre el **34 y el 36%** en primera vuelta. Se abstiene de juzgar la probabilidad de extinción y remite al rapport international de sécurité de l'IA. **(B)** El mecanismo: la palabra *reemplazo*, que designa ante todo una sensación —*"algo podría continuar sin mí"*—, y el **retrofuturismo**, leído a través de *Reactionary Modernism* (1984) de **Jeffrey Herf**: la derecha autoritaria nunca combatió la tecnología, la desligó del mercado y se la entregó a la nación. *"La tecnología nunca es el enemigo. Es el botín."* Cuando los productores de la IA dicen que ya no saben cómo gobernarla, suministran el vocabulario (control, frontera, soberanía) a quienes prometen la restauración. La tesis no es una causalidad electoral sino una **compatibilidad narrativa**. Del lado europeo, prolonga [[wallace-wells-nyt-magazine-ai-populism-altman-backlash-no-one-ready-2026-05-08]].

## Titre Article

WHAT IF THE FUTURE DOES NOT NEED YOU ?

## Date

2026-09-20

## URL

https://asmamhalla.substack.com/p/what-if-the-future-does-not-need

## Keywords

miedo a volverse superfluo, reemplazo, compatibilidad narrativa, catastrofismo tecnológico, retrofuturismo, Reactionary Modernism, Jeffrey Herf, romanticismo del acero, la tecnología como botín, restauración nacional, Futuro Nazionale, AfD, MAGA, Jacob Coxon, Geoffrey Hinton, rapport international de sécurité de l'IA, pérdida de control, doctrina volátil de la soberanía, Palantir, DGSI, Trust Barometer Edelman, clases instruidas, Bill Joy, Why the Future Doesn't Need Us, el miedo sale barato, economía cognitiva, auditorías independientes, evaluaciones reproducibles

## Authors

Asma Mhalla, politiste, autrice de *Technopolitique* ; newsletter *Dangerous Ideas* (Substack).

## Ton

**Perfil**: un ensayo de divulgación erudita y comprometido políticamente, escrito en primera persona para un público lector de boletines en francés, con títulos de partes en inglés (*THE WORD*, *RETROFUTURE*, *THE VOLATILE DOCTRINE*, *FEAR IS CHEAP*) y un subtítulo que plantea la cuestión del método desde el principio.

**Estilo**: oral, cortante, en párrafos de una a tres líneas, a menudo una única frase nominal —*"Palabra radiactiva. Precaución."*, *"Ahí está el vínculo."*— puntuado con anáforas (las seis "Tu X se te escapa," los cuatro "¿Quién...?"). La argumentación avanza mediante imágenes antes que mediante demostración: *"un Tesla en la carretera en 1955,"* *"un cohete para volver a Roma,"* el *"magnífico hámster geopolítico en su bonita rueda."* Un registro deliberadamente coloquial y una ironía dirigida primero contra la propia autora (*"qué pesada soy"*), todo ello respaldado por cifras fechadas y referenciadas —el resultado oficial provisional en Sajonia-Anhalt, una encuesta Ipsos bva-CESI para *Le Parisien*, la respuesta del Ministerio del Interior al Senado en mayo de 2026, el *Trust Barometer* Edelman.

**Postura epistémica**: declarada y acotada. La autora separa explícitamente lo que no sabe (la probabilidad de extinción: *"sinceramente no tengo ni idea,"* remitiendo al informe internacional antes que a profecías porcentuales) de lo que reivindica como pericia (lo que el miedo hace a las instituciones). También acota su tesis —*"no una simple causalidad electoral barata"*— y ella misma la contrapone a un contraejemplo, el retroceso de los Demócratas de Suecia. El límite es de formato: el emparejamiento de la secuencia de IA con la secuencia electoral sigue siendo una lectura de afinidad narrativa, sin un aparato que permita ponerla a prueba.

## Pense-betes

- **La tesis, en su forma exacta.** No "la IA hace que la gente vote a la AfD", sino una **compatibilidad narrativa**: las dos secuencias de septiembre de 2026 se nutren de la misma pregunta implícita —*"¿Seguiré teniendo un lugar en el mundo que viene?"*. La distinción se formula dos veces en el texto, y es lo que vuelve útil la lectura.
- **Por qué circula la misma palabra.** Mhalla no confunde "el gran reemplazo" (una teoría demográfica y étnica) con el reemplazo de un empleado por un software (una transformación económica observable). Señala la **proximidad léxica** y la explica: antes de ser una teoría, el reemplazo es una **sensación**.
- **El desplazamiento de clase, y las tres escalas.** La globalización había familiarizado a los obreros con la deslocalización; la IA llega a lo que las clases instruidas consideraban su coto reservado —escribir, programar, traducir, analizar—. *"Y de pronto quienes llevaban treinta años explicando a los obreros que debían adaptarse descubren el concepto de adaptación."* El miedo a volverse superfluo cambia entonces de escala: el individuo (mi empleo), el Estado (mis medios de acción), Europa (construir el futuro propio o comprar el ajeno). Comparar con [[sun-nyt-silicon-valley-permanent-underclass-2026-04-30]].
- **La cifra que sirve de barómetro**: el **6%** de los franceses piensa que la próxima generación vivirá mejor (*Trust Barometer* Edelman 2026), **la más baja de los 28 mercados estudiados**. Ha de ponerse en relación con el 32% de confianza declarada en la IA en Francia (2025) y la tasa de rechazo del 52%.
- **Herf, y la operación que describe.** *Reactionary Modernism* (1984): Spengler, Jünger, Schmitt, Heidegger y los ingenieros de entreguerras no combatieron la máquina, la **desligaron** del mercado, del comercio y del cosmopolitismo para hacerla alemana —el "romanticismo del acero" de Goebbels. Consecuencia para hoy: *"la tecnología nunca es el enemigo. Es el botín, y la única pregunta que siempre ha importado ha sido siempre: ¿a quién pertenece?"*
- **El regalo del apocalipsis.** El propio orden que produjo la máquina explica que ya no sabe cómo gobernarla; en ese momento regresa el vocabulario del control, la frontera, la autoridad, la soberanía, la nación —ya reclamado. El espejo exacto del llamado a moderar el ritmo en [[amodei-we-must-pace-the-frontier-2026-09]], leído no por su contenido sino por su efecto discursivo.
- **La doctrina volátil de la soberanía** —*"volátil en el sentido químico: cambia de estado al contacto con la urgencia."* El bucle: se proclama la autonomía → la competencia se acelera → se necesitan capacidades de inmediato → se compra lo que ya existe → se descubre la dependencia → se relanza la soberanía. Y la paradoja de la semana: los estadounidenses dicen que desaceleran, Europa responde que debe acelerar para no consolidar la ventaja estadounidense.
- **El caso Palantir, fechado.** Respuesta del Ministerio del Interior al Senado, mayo de 2026: solución estadounidense en servicio desde **2015**, concebida desde el inicio como **transitoria**, contratos renovados a la espera de una herramienta francesa; proyecto interministerial soberano lanzado en **noviembre de 2021**, primer lote adquirido por la DGSI en **diciembre de 2024**, el segundo aún en finalización en mayo de 2026. *"Once años de transitorio."*
- **El contraejemplo, aportado por la autora.** El 13 de septiembre de 2026, los Demócratas de Suecia retroceden al **17,5%** (frente al 20,5% cuatro años antes), su primer retroceso desde su entrada en el Parlamento; Reform UK se topa con restricciones presupuestarias en las administraciones locales que controla. La restauración funciona como promesa; el poder impone la prueba que el miedo permitía eludir —gobernar.
- **El precedente del año 2000**: Bill Joy, cofundador de Sun Microsystems, publicó en *Wired* "Why the Future Doesn't Need Us" —hace veintiséis años, las mismas palabras, las mismas profecías: *"no lo descubrimos este año; simplemente lo volvimos a enchufar."*
- **Lo que cuesta el miedo, y lo que ahorra.** Alerta, pero anestesia: da la sensación de comprender antes del trabajo, encuentra al culpable antes de la investigación. Dispensa de mantener juntas las capacidades de los modelos, las probabilidades, los intereses económicos, el desempleo, la productividad, las dependencias industriales, la energía, las infraestructuras. *"La intensidad de una emoción empieza entonces a sustituir a la calidad de un pensamiento."*
- **La lista "aburrida" ofrecida al final**, que merece conservarse tal cual para un comité de riesgos o un informe público: incidentes documentados con carácter obligatorio, auditorías independientes, evaluaciones reproducibles, responsabilidades legales claras, inversión pública, capacidades europeas, política laboral, formación, infraestructura energética, gobernanza de los sistemas críticos.

## RésuméDe400mots

Asma Mhalla, politóloga, publica el 20 de septiembre de 2026 en su boletín Dangerous Ideas un ensayo escrito al regresar de una gira europea, durante la cual pasó, dentro de la misma hora, de la inteligencia artificial a la AfD y a la soberanía. Su hipótesis: septiembre de 2026 cuenta una sola historia cuyas piezas no se han conectado.

Por un lado, la secuencia de IA. El 9 de septiembre, Jacob Coxon, un joven investigador que pasó por OpenAI y luego por Anthropic, dimite y publica una advertencia viral: una IA avanzada podría acabar con la humanidad antes de que termine la década. Una semana después, Geoffrey Hinton sale de una sesión informativa ante el Congreso y estima que quizá solo quede un año para establecer salvaguardas. Los líderes del sector divergen públicamente: Amodei pide desacelerar, Altman exige más supervisión, Huang rechaza cualquier desaceleración coordinada. Por otro lado, las urnas: la AfD obtiene el 43,8% en Sajonia-Anhalt, el Futuro Nazionale de Roberto Vannacci se asienta en torno al 7,5% en Italia, Marine Le Pen reúne entre el 34 y el 36% de las intenciones de voto en primera vuelta.

Mhalla se niega a posicionarse sobre la probabilidad de extinción y remite al rapport international de sécurité de l'IA: capacidades actuales insuficientes para un escenario de pérdida de control, progreso rápido, expertos divididos. Su verdadero objeto está en otra parte: lo que fabrica el miedo. Una palabra circula por todas partes —reemplazo— porque, antes de ser una teoría, designa una sensación: algo podría continuar sin mí. La IA está alcanzando las profesiones que las clases instruidas creían protegidas, y el Trust Barometer Edelman de 2026 mide el desencanto francés: el 6% piensa que la próxima generación vivirá mejor.

Luego llega el retrofuturismo. Futuro Nazionale, el "de nuevo" del MAGA: el futuro deseable es una restauración. Apoyándose en Reactionary Modernism de Jeffrey Herf, recuerda que la derecha autoritaria nunca combatió la tecnología; la arrancó del mercado para entregársela a la nación. La tecnología es el botín, y la única pregunta es a quién pertenece. Cuando sus productores declaran que ya no saben cómo gobernarla, entregan a las fuerzas de la restauración su vocabulario favorito. No una causalidad electoral: una compatibilidad narrativa.

Francia ilustra la paradoja mediante una doctrina volátil de la soberanía, de la que Palantir en la DGSI, "transitorio" desde 2015, es el ejemplo. Conclusión: el miedo sale barato, dispensa del trabajo. Un riesgo real de la IA exige incidentes documentados, auditorías independientes, evaluaciones reproducibles, inversión pública. "Entiendo ese miedo. Me niego a concederle el estatus de pensamiento."

## GrapheDeConnaissance

- Asma Mhalla —publie→ article What if the future does not need you (DOCUMENT, 0.98)
- Asma Mhalla —affirme_que→ la panique autour de l'IA et la montée des forces de restauration nationale sont deux faces d'une même angoisse, la peur de devenir superflu (AFFIRMATION, 0.96)
- Asma Mhalla —s_oppose_à→ thèse d'une causalité électorale directe entre IA et vote nationaliste (AFFIRMATION, 0.95)
- Compatibilité narrative —s_applique_à→ rencontre entre le discours du doom technologique et celui de la restauration nationale (AFFIRMATION, 0.93)
- Peur de devenir superflu —s_applique_à→ trois échelles — l'individu (mon métier), l'État (mes moyens d'agir), l'Europe (fabriquer ou acheter le futur) (AFFIRMATION, 0.93)
- Asma Mhalla —affirme_que→ "Avant de devenir une théorie, le remplacement est une sensation" (CITATION, 0.94)
- Rétrofuturisme —est_basé_sur→ Reactionary Modernism (DOCUMENT, 0.92)
- Jeffrey Herf —publie→ Reactionary Modernism (DOCUMENT, 0.95)
- Reactionary Modernism —affirme_que→ les modernistes réactionnaires n'ont pas combattu la machine, ils l'ont détachée du marché et du libéralisme pour la confier à la nation et à l'État fort (AFFIRMATION, 0.93)
- Asma Mhalla —affirme_que→ "La technologie n'est jamais l'ennemie. Elle est un butin et la seule question qui compte a toujours été : à qui appartient-elle ?" (CITATION, 0.95)
- Doom technologique —permet→ aux forces de restauration le vocabulaire du contrôle, de la frontière, de l'autorité et de la souveraineté (AFFIRMATION, 0.9)
- Jacob Coxon —prédit→ l'IA avancée pourrait tuer l'humanité avant la fin de la décennie (AFFIRMATION, 0.92)
- Geoffrey Hinton —prédit→ il reste "peut-être un an" pour mettre en place des garde-fous (AFFIRMATION, 0.92)
- Rapport international sur la sécurité de l'IA —affirme_que→ les systèmes actuels n'ont pas toutes les capacités nécessaires à un scénario de perte de contrôle, certaines progressent vite, les experts restent divisés (AFFIRMATION, 0.94)
- Asma Mhalla —est_basé_sur→ Rapport international sur la sécurité de l'IA (DOCUMENT, 0.9)
- AfD —mesure→ 43,8 % des voix en Saxe-Anhalt le 6 septembre 2026 (MESURE, 0.95)
- Futuro Nazionale —mesure→ 7,5-7,7 % en Italie, parmi les principales forces politiques (MESURE, 0.92)
- Roberto Vannacci —dirige→ Futuro Nazionale (ORGANISATION, 0.94)
- Trust Barometer Edelman —mesure→ 6 % des Français pensent que la prochaine génération vivra mieux — le plus bas des 28 marchés étudiés (MESURE, 0.95)
- Doctrine volatile de souveraineté —observé_dans→ la réponse européenne à l'appel américain au ralentissement — accélérer pour ne pas sanctuariser l'avance américaine (AFFIRMATION, 0.9)
- Palantir —observé_dans→ renseignement intérieur français depuis 2015, solution présentée dès l'origine comme transitoire (AFFIRMATION, 0.94)
- Doctrine volatile de souveraineté —observé_dans→ onze ans de Palantir « transitoire » à la DGSI, l'outil souverain restant inachevé en mai 2026 (AFFIRMATION, 0.9)
- Bill Joy —publie→ Why the Future Doesn't Need Us (DOCUMENT, 0.95)
- Why the Future Doesn't Need Us —s_applique_à→ antécédent de 2000 aux prophéties d'extinction de 2026 — mêmes mots, mêmes angoisses (AFFIRMATION, 0.9)
- Asma Mhalla —affirme_que→ "L'intensité d'une émotion commence alors à tenir lieu de qualité d'une pensée" (CITATION, 0.94)
- Asma Mhalla —recommande→ incidents obligatoirement documentés, audits indépendants, évaluations reproductibles, responsabilités juridiques claires, investissements publics, politique du travail, infrastructures (AFFIRMATION, 0.95)
- Démocrates de Suède —mesure→ 17,5 % le 13 septembre 2026 contre 20,5 % quatre ans plus tôt, premier recul depuis leur entrée au Parlement (MESURE, 0.92)
- Reform UK —observé_dans→ contraintes financières des collectivités qu'il dirige au Royaume-Uni (AFFIRMATION, 0.88)

---
Canonical: https://www.thekb.eu/es/fiches/mhalla-what-if-the-future-does-not-need-you-2026-09-20/