# mit-nanda-genai-divide-95-percent-pilots-fail-legalio-2025-08-23

## Veille

Legal.io difunde el estudio de MIT NANDA "The GenAI Divide: State of AI in Business 2025": el 95% de los pilotos de IA empresarial no genera un ROI medible pese a una inversión de 30.000-40.000 millones de dólares. Concepto del "GenAI Divide", "shadow AI economy", cuatro factores estructurales de fracaso, recomendación sobre back-office y build-vs-buy. Justificación empírica del giro organizativo-RRHH.

## Titre Article

MIT Report Finds 95% of AI Pilots Fail to Deliver ROI, Exposing "GenAI Divide"

## Date

2025-08-23

## URL

https://www.legal.io/articles/5719519/MIT-Report-Finds-95-of-AI-Pilots-Fail-to-Deliver-ROI-Exposing-GenAI-Divide

## Keywords

MIT NANDA, GenAI Divide, fracaso del 95% de los pilotos, ROI de IA empresarial, shadow AI economy, IA agéntica, Model Context Protocol, NANDA, automatización de back-office, build vs buy, despliegue de IA empresarial, 30.000-40.000 millones de dólares invertidos, gobernanza de IA, impacto en la cuenta de resultados, paradoja empresarial, Tech y Media, sesgo hacia ventas y marketing

## Authors

Legal.io (relais et synthèse) — étude MIT NANDA "The GenAI Divide: State of AI in Business 2025"

## Ton

**Perfil**: artículo de síntesis de medios B2B (Legal.io, plataforma de talento jurídico), registro periodístico-empresarial con énfasis estadístico. Voz de relevo neutral, anclada en cifras de la fuente del MIT y citas directas del informe. Público objetivo: abogados corporativos, responsables de legal ops y, más ampliamente, decisores C-level que buscan una referencia sobre el estado real de la adopción de IA.

**Estilo**: artículo estructurado como "puntos clave → contexto → 4 factores → economía informal → recomendaciones → IA agéntica → conclusión". Alta densidad de cifras (52 entrevistas a directivos, 153 encuestas, 300 despliegues analizados, 95% / 5% / 80% / 40% / 60% / 20%). La fuerza del documento radica en su **alcance argumentativo**: es el estudio que desplaza el debate de la industria de *"la IA funciona"* a *"la IA fracasa por defecto de adopción"*. Cita emblemática del director de operaciones de manufactura: *"El hype en LinkedIn dice que todo ha cambiado, pero en nuestras operaciones nada fundamental se ha movido."* Conclusión programática: *"de construir a comprar, de los laboratorios centrales a los equipos empoderados, y de las herramientas estáticas a los sistemas adaptativos"*. Tono grave-realista, sin indulgencia con el relato oficial de las empresas. Pieza clave del expediente organizativo-RRHH: si el 95% fracasa por defecto de adopción, entonces el cuello de botella es cultural y corresponde a RRHH resolverlo.

## Pense-betes

- **Estudio fuente**: MIT NANDA, *"The GenAI Divide: State of AI in Business 2025"*, publicado en julio de 2025. Metodología: **52 entrevistas a directivos + 153 encuestas a líderes + 300 despliegues públicos analizados**.
- **Cifra de impacto**: **el 95% de los pilotos de IA empresarial no genera un impacto medible en la cuenta de resultados**. Solo el 5% crea valor significativo.
- Inversión total estimada: **30.000-40.000 millones de dólares** en GenAI empresarial.
- Adopción ≠ transformación: **más del 80% de las organizaciones ha pilotado ChatGPT/Copilot, cerca del 40% ha desplegado**, pero estos sistemas **impulsan sobre todo la productividad individual**, no los resultados empresariales.
- Embudo de nivel empresarial: **60% evalúa → 20% pilota → 5% en producción**.
- Cita clave del director de operaciones de manufactura: *"El hype en LinkedIn dice que todo ha cambiado, pero en nuestras operaciones nada fundamental se ha movido."*
- **4 factores estructurales del GenAI Divide**: 1. **Disrupción limitada**: solo 2 de los 9 grandes sectores (**Tech y Media**) muestran una transformación empresarial material. 2. **Paradoja empresarial**: las grandes empresas lideran en volumen de pilotos pero se rezagan en el despliegue. 3. **Sesgo de inversión**: los presupuestos de IA favorecen ventas y marketing, mientras que **operaciones y finanzas ofrecen mejor ROI**. 4. **Ventaja de implementación**: **las herramientas construidas por proveedores externos tienen éxito 2 veces más** que los desarrollos internos.
- **Shadow AI economy**: solo el 40% de las empresas tiene suscripciones oficiales a LLM, pero **el 90% de los empleados** declara usar a diario herramientas personales (ChatGPT, Claude). Rendimiento a menudo superior al de las herramientas corporativas. Brecha de gobernanza.
- Preferencia de los empleados: prefieren sus cuentas personales frente a las herramientas internas, **incluso cuando los modelos subyacentes son idénticos**. Para las tareas de alto riesgo (jurídico, comunicación con clientes), **el 90% prefiere supervisión humana** (limitaciones de memoria y contexto de la IA).
- **Receta del éxito (el 5% que lo logra)**: (1) alianzas con proveedores con sistemas personalizables y que aprenden, (2) foco en la integración en los flujos de trabajo, (3) despliegue en el back-office (automatización documental, compras, revisión de riesgos).
- Casos concretos de ROI en back-office: **2-10 millones de dólares de ahorro anual** en soporte externalizado y revisión documental; **-30%** en gasto en agencias externas de marketing/contenido; **1 millón de dólares de ahorro anual** en monitorización de riesgo financiero.
- **Siguiente fase = Agentic AI**: sistemas que recuerdan, aprenden y actúan de forma autónoma. Protocolos estructurantes: **NANDA** (Networked Agents and Decentralized AI, proyecto del MIT) y **MCP (Model Context Protocol)** de Anthropic. Visión de una "Agentic Web" que sustituya al SaaS estático.
- Conclusión programática: *"El GenAI Divide no es inevitable. Pero cerrarlo exige un cambio fundamental — de construir a comprar, de los laboratorios centrales a los equipos empoderados, y de las herramientas estáticas a los sistemas adaptativos."*
- **Vínculo con la narrativa de RRHH**: la tasa de fracaso del 95% valida empíricamente la tesis de Mollick y Bersin — la tecnología funciona pero la adopción es cultural/organizativa. La palanca es RRHH (equipos empoderados, gestión del cambio, destigmatizar la shadow AI), no TI (que construye y abandona).

## RésuméDe400mots

En agosto de 2025, Legal.io difunde el estudio de MIT NANDA *"The GenAI Divide: State of AI in Business 2025"*, que se convierte en una de las referencias empíricas más citadas del año sobre el fracaso masivo de la adopción de IA en las empresas. La metodología es sólida: 52 entrevistas a directivos, 153 encuestas, análisis de 300 despliegues públicos.

La cifra central es contundente: **el 95% de los pilotos de IA empresarial no genera un impacto medible en la cuenta de resultados**, pese a una inversión de 30.000-40.000 millones de dólares. Solo el 5% crea valor significativo. Es el **"GenAI Divide"**: una brecha entre una adopción fuerte y una transformación débil. Más del 80% de las organizaciones han pilotado ChatGPT o Copilot, cerca del 40% afirma haber desplegado, pero estos sistemas mejoran sobre todo la productividad individual, no los resultados empresariales. En el lado de los sistemas de nivel empresarial, el embudo es aún más brutal: 60% evalúa, 20% pilota, **solo el 5% llega a producción**.

Cita emblemática del director de operaciones de manufactura entrevistado: *"El hype en LinkedIn dice que todo ha cambiado, pero en nuestras operaciones nada fundamental se ha movido."*

El informe identifica cuatro factores estructurales. **Disrupción limitada**: solo 2 de los 9 grandes sectores (Tech, Media) muestran una transformación empresarial material. **Paradoja empresarial**: las grandes empresas lideran en volumen de pilotos pero se rezagan en el despliegue. **Sesgo de inversión**: los presupuestos favorecen ventas/marketing mientras que operaciones y finanzas ofrecen mejor ROI. **Ventaja de implementación**: las herramientas construidas por proveedores externos tienen éxito **el doble de veces** que los desarrollos internos.

El estudio también documenta la **"shadow AI economy"**: solo el 40% de las empresas tiene suscripciones oficiales a LLM, pero el 90% de los empleados usa a diario sus propias herramientas. Estos sistemas informales suelen ser más eficaces y adoptarse más rápido que las herramientas corporativas — una brecha de gobernanza considerable. Para las tareas de alto riesgo (jurídico, comunicación con clientes), el 90% de los usuarios prefiere supervisión humana, ya que la IA tiene dificultades con la memoria y el contexto específico.

Las organizaciones que tienen éxito comparten tres rasgos: alianzas con proveedores que ofrecen sistemas personalizables, foco en la integración en los flujos de trabajo, despliegue prioritario en el back-office (automatización documental, compras, revisión de riesgos). ROI documentado: 2-10 millones de dólares de ahorro anual en soporte externalizado, -30% en agencias de marketing, 1 millón de dólares en monitorización de riesgo financiero.

La siguiente fase será la **Agentic AI**: sistemas que recuerdan, aprenden y actúan de forma autónoma. Protocolos estructurantes: **NANDA** (MIT) y **MCP** (Anthropic), que abren camino hacia una "Agentic Web" que sustituya al SaaS estático.

El informe concluye: *"El GenAI Divide no es inevitable. Pero cerrarlo exige un cambio fundamental — de construir a comprar, de los laboratorios centrales a los equipos empoderados, y de las herramientas estáticas a los sistemas adaptativos."* Es el estudio que desplaza el debate de la industria: el cuello de botella ya no es la tecnología, es la adopción — y por tanto la palanca ya no es TI, sino RRHH.

## GrapheDeConnaissance

- MIT NANDA —publie→ The GenAI Divide State of AI in Business 2025 (DOCUMENT, 0.98)
- GenAI Divide —est_instance_de→ fossé entre adoption et transformation IA (CONCEPT, 0.97)
- MIT NANDA —affirme_que→ 95% des pilotes IA en entreprise n'ont aucun impact P&L (MESURE, 0.98)
- Pilotes IA enterprise —mesure→ 5% de succès (MESURE, 0.97)
- Investissement IA enterprise —mesure→ 30-40 milliards de dollars (MESURE, 0.95)
- Shadow AI economy —mesure→ 90% des employés utilisent une IA personnelle quotidiennement (MESURE, 0.95)
- Vendors externes —surpasse→ builds internes (CONCEPT, 0.93)
- Tech et Media —est_instance_de→ seuls secteurs avec transformation IA matérielle (CONCEPT, 0.92)
- Operations et Finance —surpasse→ sales et marketing en ROI IA (CONCEPT, 0.92)
- MIT NANDA —recommande→ passer du build à l'achat (from building to buying) (AFFIRMATION, 0.95)
- Back-office —permet→ meilleur ROI IA enterprise (CONCEPT, 0.92)
- IA agentique —est_instance_de→ phase suivante de l'IA enterprise (CONCEPT, 0.93)
- NANDA —est_instance_de→ Agentic Web (CONCEPT, 0.92)
- Model Context Protocol —est_instance_de→ Agentic Web (CONCEPT, 0.92)
- MIT NANDA —affirme_que→ le bottleneck de l'adoption IA enterprise est organisationnel, pas technologique (AFFIRMATION, 0.95)

---
Canonical: https://www.thekb.eu/es/fiches/mit-nanda-genai-divide-95-percent-pilots-fail-legalio-2025-08-23/