# heinemeier-hansson-end-of-hand-written-code-2026-09-28

## Veille

Lunga intervista (**25 minuti di lettura**) a **David Heinemeier Hansson**, creatore di **Ruby on Rails** e co-proprietario di **37signals**, condotta da **Vikas Shah** su *Thought Economics*, pubblicata il **28 settembre 2026**, cinque giorni dopo il keynote di apertura di **Rails World** ad Austin in cui ha annunciato che 37signals passava al *"pencils down"* sul codice scritto a mano. **(A)** La svolta, datata: nell'estate 2025 dichiarava a **Lex Fridman** che non avrebbe lasciato scrivere il proprio codice all'IA; ciò che gli ha fatto cambiare idea è stato l'arrivo degli agenti di coding a fine 2025, e *"il cambiamento è diventato davvero verticale, a mio parere, negli ultimi tre o quattro mesi"*. **(B)** L'argomento di fondo non è tecnico ma politico: i programmatori erano diventati *"una classe clericale"* che mediava l'accesso alla macchina, e l'agente gioca il ruolo di Lutero — *"Agent Luther"* — eliminando l'intermediario. Ne trae una conseguenza per sé stesso: le sue competenze di coding non sono più *"economicamente valide come leva indipendente"*. **(C)** La selezione dei modelli di business: il client-side è *"già sparito"* (Adobe), il client-server resiste ancora perché *"le persone non hanno alcun desiderio di gestire i propri server"*, i moat di plumbing resistono (Shopify, *"sistemi di pagamento, spedizione e fiscalità"*), e **Salesforce** e **SAP** sono *"in seri guai"* poiché *"non c'è più valore nel codice, solo nelle intuizioni di processo"*. **(D)** **Omarchy**, la sua distribuzione Linux con agenti integrati: la versione **Quattro** scritta esclusivamente da agenti, **200.000 download in 18 giorni**, **4.000 plugin** in quattro settimane, **21,7 milioni di dollari** in promesse di donazione. **(E)** La chiusura prospettica: AGI raggiunta, *"sacche di ASI"*, robot, e *"cosa fai quando non hai più niente da fare?"*. Da leggere in rapporto a [[lecun-still-far-from-human-level-ai-llm-2026-09-25]] dello stesso mese.

## Titre Article

The End of Hand-Written Code: A Conversation with David Heinemeier Hansson (DHH) on AI, Omarchy and the Future of Programming

## Date

2026-09-28

## URL

https://thoughteconomics.com/david-heinemeier-hansson/

## Keywords

fine del codice scritto a mano, pencils down, agenti di coding, agentic coding, sacerdozio dei programmatori, classe clericale, disintermediazione, Agent Luther, Omarchy, Quattro, Linux sul desktop, computer malleabile, plugin, distribuzione integrata con agenti, CRUD, applicazioni client-server, moat, moat del software, SaaS in difficoltà, Salesforce, SAP, Adobe, formati di file, interoperabilità, vibe coding, software su misura, artigianalità del software, analogia fotografica, telaio meccanico, rivoluzione industriale, AGI, ASI, reddito di base universale, abbondanza, problema dell'esistenza

## Authors

David Heinemeier Hansson, créateur de Ruby on Rails et copropriétaire de 37signals, interrogé par Vikas Shah dans *Thought Economics*.

## Ton

**Profilo**: intervista scritta come sei lunghe domande, pubblicata da una rivista britannica di interviste generaliste il cui intervistatore è a sua volta direttore d'azienda. Il formato è di assenso: Shah segue, aggiunge propri esempi (*"potrei metterlo in piedi in mezz'ora con Fable"*) e non contraddice mai. I redattori inseriscono quattro note a piè di pagina che glossano *Agent Luther*, il *vibe coding*, l'AGI e l'elenco dei modelli citati.

**Stile**: eloquio trascritto da ingegnere, in prima persona, costruito su lunghe analogie storiche piuttosto che su dimostrazioni — il ritratto dipinto e la Kodak Brownie, Lutero e il clero, il telaio meccanico, i cavalli da tiro, l'agricoltura di sussistenza che scende dal 97% a meno del 2% della forza lavoro. Superlativi ripetuti (*"enormemente, sorprendentemente migliori"*, *"supera enormemente, enormemente, enormemente"*). L'argomentazione procede invertendo l'onere della prova: *"se non ci credi, è perché non hai passato abbastanza tempo con questi sistemi, o le tue informazioni sono datate"*.

**Posizione epistemica**: una conversione dichiarata e datata, con una clausola di revisione incorporata — *"quello che dico ora, non l'avrei detto a febbraio"*, e *"non voglio fare previsioni, perché quelle che ho fatto l'anno scorso sembrano disastrose"*. Le affermazioni sulla capacità dei modelli sono giudizi d'uso personale, senza benchmark né misura. Le cifre citate (200.000 download, 4.000 plugin, 21,7 milioni di dollari, 15.000 miliardi di dollari di risparmi dipendenti dal kernel Linux) provengono dal suo stesso progetto o da una stima non attribuita. Due delle posizioni dell'autore sono prossime ai propri interessi e dichiarate come tali: siede nel board di **Shopify**, di cui descrive il moat come defendibile, e promuove Omarchy, di cui descrive la categoria come vincente.

## Pense-betes

- **L'annuncio operativo, da notare prima delle analogie**: 37signals è passata al *"pencils down"* sul codice scritto a mano. Non è una previsione ma una decisione aziendale, presa dall'autore di un framework che, secondo il suo stesso conteggio, sostiene più di mezzo trilione di dollari di capitalizzazione di mercato (**Shopify**, **GitHub**, **Airbnb**, **Coinbase**).
- **La cronologia della conversione**, utile per datare la svolta di un praticante di riferimento: estate 2025, dichiara a Lex Fridman che i programmatori *"imparano con le dita"* e rifiuta l'IA nel proprio codice; fine 2025, arrivo degli agenti capaci di scrivere, testare e correggere da soli; quattro mesi prima dell'intervista, inizia Quattro senza scrivere *"praticamente una sola riga"*; agosto 2026, di nuovo nello show di Fridman con un sistema operativo che non ha programmato. Lo scarto si misura in mesi, non in anni.
- **La tesi del 97% CRUD.** L'argomento sulla capacità non si basa su casi limite: *"la maggior parte dei programmatori lavora su sistemi piuttosto rudimentali chiamati CRUD — create, read, update, delete. È circa il 97% delle applicazioni al mondo."* Gli ambiti in cui gli umani battono ancora l'agente esistono ma sono *"molto piccoli"* e *"non è ciò che fa la maggior parte dei programmatori"*. È la stessa ricontestualizzazione della questione presente in [[felker-evaporation-software-engineering-agentic-builder-2026-09-14]].
- **La griglia di sopravvivenza dei fornitori, in quattro caselle** — la parte più direttamente riutilizzabile. (1) **Puro client-side** (Photoshop, Lightroom, Illustrator, Premiere): *"odierei essere nei panni di Adobe"*, alternative open source vibe-coded in arrivo in massa, *"stiamo vivendo a credito"*. (2) **Client-server**: resiste ancora, non per ragioni tecniche ma perché nessuno vuole amministrare server — una riserva esplicita, *"questo potrebbe cambiare quando si fideranno abbastanza dei loro agenti"*. (3) **Plumbing integrato** (Shopify: pagamenti, spedizione, fiscalità): complessità assorbita e rivenduta a un prezzo così basso che *"sembra appena valere i token"* per replicarla. (4) **Abbonamenti costosi, a basso processo** (Salesforce, SAP): *"in seri guai"*, *"non c'è più valore nel codice, solo nelle intuizioni di processo — e non sono sicuro che le loro intuizioni di processo siano così buone"*. Estende l'analisi della SaaSpocalypse in [[corrot-mirakl-pirates-de-lia-2026-09-20]], che arriva alla stessa classificazione in base alla natura dell'asset.
- **La seconda barriera, non tecnica**: anche quando replicabile, il software richiede comunque *"il tuo gusto, la tua diligenza, il tuo discernimento e la tua attenzione"* per essere mantenuto e sviluppato. È la riserva che lo stesso DHH pone contro l'idea che tutto il software diventerà su misura — da confrontare con [[lee-robinson-personal-software-2025-01-01]].
- **La morte dei formati di file come barriera.** LibreOffice ha richiesto anni; *"se volessi costruire un editor di testo compatibile con Word su Omarchy, potresti finirlo questo pomeriggio"*. La conseguenza enunciata: il valore dei formati di file e dei protocolli si sta crollando, *"perché gli agenti parlano ogni linguaggio"* — letteralmente anche, il sito di Omarchy è stato tradotto in 50 lingue da un agente, domini acquistati compresi.
- **Perché Linux e non Windows/macOS**, un argomento ingegneristico da conservare: le 40 milioni di righe del kernel sono nei dati di pretraining di ogni modello di frontiera, che quindi conoscono il sistema dall'interno; sui sistemi operativi chiusi, l'agente può lavorare solo ai margini. Il vantaggio non è più ideologico ma informativo.
- **Il meccanismo di Omarchy da copiare altrove**: al primo avvio, scelta dell'agente predefinito (Claude, Codex, Grok); a ogni crash, una notifica *"vuoi che l'IA dia un'occhiata?"*; l'agente diagnostica, distingue un bug locale / un bug applicativo / un bug di distribuzione, propone la correzione e apre una pull request upstream — *"il ciclo è chiuso"*. Risultati riportati dopo quattro settimane: **4.000 plugin**, costruiti perlopiù da non programmatori.
- **L'argomento di scala che contrappone ai grandi fornitori**: poche centinaia di migliaia di utenti Omarchy equipaggiati con agenti rappresentano *"decine di milioni di programmatori"* contro le *"decine di migliaia"* di Apple e Google. Una formulazione da trattare con cautela — converte utenti in equivalenti di ingegneri senza affrontare la questione del coordinamento.
- **Ciò che resta dell'artigianalità, a suo parere**: un vantaggio di guida (prompt migliori, direzione migliore) che *"continua a restringersi"* — *"meno della settimana scorsa, e molto meno di tre mesi fa"*; e l'analogia agricola, dal 97% dei contadini a meno del 2%, con un corollario che accoglie: *"è molto importante che quel restante due percento sappia cosa succede"*, e sempre più man mano che cresce la dipendenza dalla macchina. La conclusione sociale è un'ammissione più che un programma: *"cosa fai quando non hai più niente da fare?"*, con scetticismo verso il reddito di base universale (*"gli studi non sono molto lusinghieri"*).
- **Ciò che l'intervista non fornisce**, da notare prima di citarla: nessuna misura, nessun protocollo, nessun caso di fallimento agentico, e un'unica voce. Le affermazioni forti — modelli superiori a *"praticamente ogni programmatore sulla Terra"*, AGI raggiunta, *"sacche di ASI"*, avvocati migliori dei programmatori — sono impressioni d'uso di un praticante molto esposto, non risultati.

## RésuméDe400mots

Vikas Shah intervista David Heinemeier Hansson, creatore di Ruby on Rails e co-proprietario di 37signals con Jason Fried, cinque giorni dopo un keynote a Rails World in cui ha annunciato che la sua azienda smetteva di scrivere codice a mano. L'intervista, pubblicata il 28 settembre 2026, si apre sulla questione dell'empowerment contro la dipendenza. La sua risposta è netta: l'IA rende le persone "enormemente più capaci", e la preoccupazione per l'esternalizzazione del pensiero ha 2.500 anni, dal papiro al rock 'n' roll, sempre confutata.

Arriva poi l'argomento centrale, che riguarda il potere più che la tecnologia. I programmatori, dice, formavano una classe clericale che mediava l'accesso al computer; gli agenti giocano il ruolo di Lutero ed eliminano l'intermediario, il che secondo lui spiega lo scetticismo di parte della comunità open source, la cui premessa era tuttavia il controllo sul proprio software. L'analogia che sviluppa sul palco è quella del ritratto dipinto: tre mesi di lavoro di un maestro pittore riservati all'aristocrazia, poi duemila miliardi di foto scattate ogni anno. Il mondo ne ha guadagnato; i pittori fotorealisti di ritratti no.

Sulla capacità dei modelli è categorico: i modelli di frontiera, soprattutto combinati tra loro, superano oggi quasi tutti i programmatori su una vasta gamma di compiti. La maggior parte delle applicazioni è CRUD, circa il 97% della base installata. Data il cambiamento negli ultimi tre o quattro mesi e riconosce che le sue stesse competenze non contano più come leva economica.

Passa poi in rassegna i modelli di business. Il software puramente client-side è condannato — non vorrebbe essere Adobe. Il client-server resiste perché nessuno vuole amministrare server. Le piattaforme con un plumbing profondo, come Shopify, nel cui board siede, mantengono un moat. Salesforce e SAP, invece, sono "in seri guai": non c'è più valore nel codice, solo nelle intuizioni di processo.

Omarchy occupa la seconda metà. Una distribuzione Linux la cui versione Quattro è stata scritta esclusivamente da agenti, integra un agente al centro del sistema: selezione dell'agente al primo avvio, diagnosi automatica dei crash, una correzione e una pull request upstream. In quattro settimane sono stati creati più di 4.000 plugin, la maggior parte da non programmatori. Il vantaggio di Linux è che le sue 40 milioni di righe sono nei dati di pretraining dei modelli.

Chiude sull'artigianalità — un vantaggio di guida che continua a restringersi, e una minoranza che dovrà capire la macchina — poi sui robot, l'abbondanza e "il problema dell'esistenza".

## GrapheDeConnaissance

- Vikas Shah —publie→ entretien The End of Hand-Written Code (DOCUMENT, 0.96)
- David Heinemeier Hansson —a_créé→ Ruby on Rails (TECHNOLOGIE, 0.98)
- David Heinemeier Hansson —a_créé→ Omarchy (TECHNOLOGIE, 0.97)
- David Heinemeier Hansson —dirige→ 37signals (ORGANISATION, 0.95)
- 37signals —affirme_que→ l'entreprise passe « pencils down » sur le code écrit à la main (AFFIRMATION, 0.95)
- David Heinemeier Hansson —affirme_que→ les programmeurs formaient une classe cléricale médiatisant l'accès à la machine, que les agents désintermédient comme Luther a désintermédié le clergé (AFFIRMATION, 0.95)
- agents de codage —surpasse→ virtuellement tout programmeur sur Terre sur un large spectre de compétences (AFFIRMATION, 0.9)
- David Heinemeier Hansson —affirme_que→ les systèmes CRUD représentent environ 97 % des applications du monde (AFFIRMATION, 0.92)
- David Heinemeier Hansson —affirme_que→ "Mes compétences de programmation ne sont plus économiquement viables comme levier indépendant pour créer des choses" (CITATION, 0.95)
- David Heinemeier Hansson —prédit→ Salesforce et SAP sont en sérieuse difficulté, la valeur ayant quitté le code pour les seules intuitions de process (AFFIRMATION, 0.93)
- David Heinemeier Hansson —prédit→ les applications purement client-side comme celles d'Adobe vivent sur du temps emprunté face aux alternatives open source vibe-codées (AFFIRMATION, 0.92)
- Shopify —utilise→ moat de plomberie (CONCEPT, 0.92)
- applications client-serveur —résout→ la réticence des utilisateurs à administrer eux-mêmes serveurs, bases et sauvegardes (AFFIRMATION, 0.9)
- Omarchy —est_instance_de→ distribution à agents intégrés au cœur du système (CONCEPT, 0.95)
- Omarchy Quattro —est_variante_de→ Omarchy (TECHNOLOGIE, 0.95)
- Omarchy Quattro —mesure→ plus de 200 000 téléchargements en 18 jours et 21,7 M$ de promesses de dons à la fondation fin septembre 2026 (MESURE, 0.93)
- Omarchy Quattro —mesure→ plus de 4 000 plugins créés en quatre semaines, en majorité par des non-programmeurs (MESURE, 0.92)
- Omarchy —permet→ diagnostic automatique d'un crash par l'agent, correctif et ouverture d'une pull request en amont (AFFIRMATION, 0.93)
- Omarchy —utilise→ Claude Code (TECHNOLOGIE, 0.88)
- Linux —permet→ un avantage agentique décisif, ses 40 millions de lignes étant dans le pré-entraînement de tous les modèles de frontière (AFFIRMATION, 0.92)
- agents de codage —réduit→ la valeur des formats de fichiers et des protocoles comme barrière à l'entrée (AFFIRMATION, 0.9)
- David Heinemeier Hansson —affirme_que→ "Les moats historiques qui protégeaient Adobe, Microsoft et les autres éditeurs de ce type de logiciel ont complètement disparu" (CITATION, 0.94)
- David Heinemeier Hansson —affirme_que→ les modèles sont encore meilleurs juristes que programmeurs, la rédaction et l'analyse de contrats étant stupéfiantes (AFFIRMATION, 0.88)
- David Heinemeier Hansson —affirme_que→ l'AGI est atteinte et des poches d'ASI existent déjà dans des tranches du développement logiciel (AFFIRMATION, 0.9)
- Ordinateur malléable —permet→ à l'utilisateur final de réécrire son système d'exploitation au même niveau que son concepteur (AFFIRMATION, 0.91)
- Artisanat de la programmation —s_applique_à→ une minorité restante, sur le modèle des 97 % de paysans devenus moins de 2 % après la révolution industrielle (AFFIRMATION, 0.9)
- David Heinemeier Hansson —affirme_que→ l'avantage de comprendre la machine pour mieux prompter et orienter rétrécit constamment (AFFIRMATION, 0.92)
- David Heinemeier Hansson —s_oppose_à→ thèse d'une externalisation dommageable de la pensée, démentie selon lui depuis le papyrus (AFFIRMATION, 0.9)
- David Heinemeier Hansson —affirme_que→ "Que faites-vous quand vous n'avez plus rien à faire ?" (CITATION, 0.93)
- David Heinemeier Hansson —s_oppose_à→ le revenu universel, dont les études menées jusqu'ici ne sont pas flatteuses (AFFIRMATION, 0.85)
- Lex Fridman —référence→ David Heinemeier Hansson (PERSONNE, 0.92)

---
Canonical: https://www.thekb.eu/it/fiches/heinemeier-hansson-end-of-hand-written-code-2026-09-28/