# mhalla-what-if-the-future-does-not-need-you-2026-09-20

## Veille

Saggio di **Asma Mhalla**, politologa, pubblicato il **20 settembre 2026** sulla sua newsletter Substack *Dangerous Ideas* (~2.300 parole, cinque parti con titoli in inglese), scritto al ritorno da un tour europeo — Madrid, Milano, Bruxelles — dove nel giro della stessa ora discuteva di IA, Meloni, AfD e sovranità. Sostiene che la sequenza IA di settembre e l'ascesa dei partiti nazionalisti sono **due facce della stessa angoscia**: la paura di diventare superflui. **(A)** L'osservazione trasversale: le dimissioni virali di **Jacob Coxon** (ex OpenAI/Anthropic) il 9 settembre, **Hinton** che stima che resti *"forse un anno"* per mettere in atto le garanzie, dirigenti divisi (Amodei, Altman, Huang) — e, nelle urne, **AfD al 43,8%** in Sassonia-Anhalt, il **Futuro Nazionale** di Vannacci intorno al **7,5%**, Le Pen al **34-36%** al primo turno. Si astiene dal giudicare la probabilità di estinzione e rimanda al rapport international de sécurité de l'IA. **(B)** Il meccanismo: la parola *sostituzione*, che denota anzitutto una sensazione — *"qualcosa potrebbe continuare senza di me"* —, e il **retrofuturismo**, letto attraverso *Reactionary Modernism* (1984) di **Jeffrey Herf**: la destra autoritaria non ha mai combattuto la tecnologia, l'ha staccata dal mercato per consegnarla alla nazione. *"La tecnologia non è mai il nemico. È bottino."* Quando i produttori dell'IA dichiarano di non sapere più come governarla, forniscono il vocabolario (controllo, frontiera, sovranità) a chi promette la restaurazione. La tesi non è una causalità elettorale ma una **compatibilità narrativa**. Sul versante europeo, prolunga [[wallace-wells-nyt-magazine-ai-populism-altman-backlash-no-one-ready-2026-05-08]].

## Titre Article

WHAT IF THE FUTURE DOES NOT NEED YOU ?

## Date

2026-09-20

## URL

https://asmamhalla.substack.com/p/what-if-the-future-does-not-need

## Keywords

paura di diventare superflui, sostituzione, compatibilità narrativa, tech doom, retrofuturismo, Reactionary Modernism, Jeffrey Herf, romanticismo d'acciaio, la tecnologia come bottino, restaurazione nazionale, Futuro Nazionale, AfD, MAGA, Jacob Coxon, Geoffrey Hinton, rapport international de sécurité de l'IA, perdita di controllo, dottrina volatile della sovranità, Palantir, DGSI, Trust Barometer Edelman, classi istruite, Bill Joy, Why the Future Doesn't Need Us, la paura costa poco, economia cognitiva, audit indipendenti, valutazioni riproducibili

## Authors

Asma Mhalla, politiste, autrice de *Technopolitique* ; newsletter *Dangerous Ideas* (Substack).

## Ton

**Profilo**: un saggio di divulgazione colta e impegnato politicamente, scritto in prima persona per un pubblico francofono di newsletter, con titoli di parte in inglese (*THE WORD*, *RETROFUTURE*, *THE VOLATILE DOCTRINE*, *FEAR IS CHEAP*) e un sottotitolo che pone fin dall'inizio la questione del metodo.

**Stile**: orale, incisivo, in paragrafi di una o tre righe, spesso un'unica frase nominale — *"Parola radioattiva. Attenzione."*, *"Ecco il legame."* — scandito da anafore (i sei "Il tuo X ti sfugge", i quattro "Chi...?"). L'argomentazione procede per immagini piuttosto che per dimostrazione: *"una Tesla sulla strada nel 1955"*, *"un razzo per tornare a Roma"*, il *"magnifico criceto geopolitico nella sua bella ruota"*. Un registro deliberatamente colloquiale e un'ironia rivolta prima di tutto verso l'autrice stessa (*"che rottura di scatole che sono"*), il tutto sostenuto da cifre datate e documentate — il risultato ufficiale provvisorio in Sassonia-Anhalt, un sondaggio Ipsos bva-CESI per *Le Parisien*, la risposta del Ministero dell'Interno al Senato nel maggio 2026, l'Edelman *Trust Barometer*.

**Posizione epistemica**: dichiarata e delimitata. L'autrice separa esplicitamente ciò che non sa (la probabilità di estinzione: *"onestamente non ne ho idea"*, rimandando al rapporto internazionale piuttosto che a profezie percentuali) da ciò che rivendica come competenza (ciò che la paura fa alle istituzioni). Delimita anche la propria tesi — *"non una causalità elettorale da quattro soldi"* — e vi oppone lei stessa un controesempio, il calo dei Democratici Svedesi. Il limite è di formato: l'accostamento della sequenza IA alla sequenza elettorale resta una lettura di affinità narrativa, senza un apparato che ne permetta la verifica.

## Pense-betes

- **La tesi, nella sua forma esatta.** Non "l'IA fa votare AfD", ma una **compatibilità narrativa**: le due sequenze di settembre 2026 attingono alla stessa domanda implicita — *"Avrò ancora un posto nel mondo che viene?"*. La distinzione è enunciata due volte nel testo, ed è ciò che rende la lettura utilizzabile.
- **Perché circola la stessa parola.** Mhalla non confonde «la grande sostituzione» (una teoria demografica ed etnica) con la sostituzione di un dipendente da parte di un software (una trasformazione economica osservabile). Rileva la **prossimità lessicale** e la spiega: prima di essere una teoria, la sostituzione è una **sensazione**.
- **Lo spostamento di classe, e le tre scale.** La globalizzazione aveva familiarizzato gli operai con la delocalizzazione; l'IA arriva in ciò che le classi istruite consideravano il proprio dominio riservato — scrivere, programmare, tradurre, analizzare. *"E improvvisamente le persone che avevano passato trent'anni a spiegare agli operai che dovevano adattarsi scoprono il concetto di adattamento."* La paura di diventare superflui cambia allora scala: l'individuo (il mio lavoro), lo Stato (i miei mezzi d'azione), l'Europa (costruire il futuro o comprare quello di qualcun altro). Da confrontare con [[sun-nyt-silicon-valley-permanent-underclass-2026-04-30]].
- **La cifra che funge da barometro**: il **6%** dei francesi pensa che la prossima generazione vivrà meglio (Edelman *Trust Barometer* 2026), **la più bassa dei 28 mercati studiati**. Da accostare al 32% di fiducia dichiarata nell'IA in Francia (2025) e al tasso di rifiuto del 52%.
- **Herf, e l'operazione che descrive.** *Reactionary Modernism* (1984): Spengler, Jünger, Schmitt, Heidegger e gli ingegneri del periodo tra le due guerre non hanno combattuto la macchina, l'hanno **staccata** dal mercato, dal commercio e dal cosmopolitismo per renderla tedesca — il «romanticismo d'acciaio» di Goebbels. Conseguenza per oggi: *"la tecnologia non è mai il nemico. È bottino, e l'unica domanda che sia mai contata è sempre stata: a chi appartiene?"*
- **Il dono della rovina.** L'ordine stesso che ha prodotto la macchina spiega di non sapere più come governarla; in quel momento, ritorna il vocabolario del controllo, della frontiera, dell'autorità, della sovranità, della nazione — già rivendicato. Lo specchio esatto dell'appello a rallentare il ritmo in [[amodei-we-must-pace-the-frontier-2026-09]], letto non per il suo contenuto ma per il suo effetto discorsivo.
- **La dottrina volatile della sovranità** — *"volatile nel senso chimico: cambia stato a contatto con l'urgenza."* Il ciclo: si proclama l'autonomia → la concorrenza accelera → servono subito capacità → si compra ciò che già esiste → si scopre la dipendenza → si rilancia la sovranità. E il paradosso della settimana: gli americani dicono di rallentare, l'Europa risponde che deve accelerare per non consolidare il vantaggio americano.
- **Il caso Palantir, datato.** Risposta del Ministero dell'Interno al Senato, maggio 2026: soluzione americana in servizio dal **2015**, concepita fin dall'inizio come **transitoria**, contratti rinnovati in attesa di uno strumento francese; progetto interministeriale sovrano lanciato nel **novembre 2021**, primo lotto acquisito dalla DGSI nel **dicembre 2024**, secondo ancora in fase di finalizzazione a maggio 2026. *"Undici anni di transitorio."*
- **Il controesempio, fornito dall'autrice.** Il 13 settembre 2026, i Democratici Svedesi scendono al **17,5%** (contro il 20,5% di quattro anni prima), il loro primo calo da quando sono entrati in Parlamento; Reform UK si scontra con vincoli di bilancio negli enti locali che controlla. La restaurazione funziona come promessa; il potere impone la prova che la paura permetteva di evitare — governare.
- **Il precedente del 2000**: Bill Joy, cofondatore di Sun Microsystems, pubblica su *Wired* "Why the Future Doesn't Need Us" — ventisei anni fa, le stesse parole, le stesse profezie: *"non l'abbiamo scoperta quest'anno; l'abbiamo semplicemente ricollegata."*
- **Cosa costa la paura, e cosa risparmia.** Avverte, ma anestetizza: dà la sensazione di capire prima del lavoro, trova il colpevole prima dell'inchiesta. Esonera dal tenere insieme capacità dei modelli, probabilità, interessi economici, disoccupazione, produttività, dipendenze industriali, energia, infrastrutture. *"L'intensità di un'emozione comincia allora a sostituirsi alla qualità di un pensiero."*
- **La lista "noiosa" proposta alla fine**, da conservare così com'è per un comitato rischi o un brief pubblico: incidenti obbligatoriamente documentati, audit indipendenti, valutazioni riproducibili, responsabilità legali chiare, investimento pubblico, capacità europee, politica del lavoro, formazione, infrastrutture energetiche, governance dei sistemi critici.

## RésuméDe400mots

Asma Mhalla, politologa, pubblica il 20 settembre 2026 sulla sua newsletter *Dangerous Ideas* un saggio scritto al ritorno da un tour europeo, durante il quale è passata nel giro della stessa ora dall'intelligenza artificiale all'AfD e alla sovranità. La sua ipotesi: settembre 2026 racconta un'unica storia i cui pezzi non sono stati collegati.

Da un lato, la sequenza IA. Il 9 settembre Jacob Coxon, giovane ricercatore passato da OpenAI poi da Anthropic, si dimette e pubblica un avvertimento virale: l'IA avanzata potrebbe uccidere l'umanità prima della fine del decennio. Una settimana dopo, Geoffrey Hinton esce da un'audizione al Congresso e stima che potrebbe restare solo un anno per mettere in atto le garanzie. I leader del settore divergono pubblicamente: Amodei chiede di rallentare, Altman esige più controllo, Huang rifiuta qualsiasi rallentamento coordinato. Dall'altro lato, le urne: l'AfD ottiene il 43,8% in Sassonia-Anhalt, il Futuro Nazionale di Roberto Vannacci si assesta intorno al 7,5% in Italia, Marine Le Pen raccoglie dal 34 al 36% delle intenzioni di voto al primo turno.

Mhalla rifiuta di esprimersi sulla probabilità di estinzione e rimanda al rapport international de sécurité de l'IA: capacità attuali insufficienti per uno scenario di perdita di controllo, progressi rapidi, esperti divisi. Il suo vero oggetto è altrove: ciò che la paura fabbrica. Una parola circola ovunque — sostituzione — perché prima di essere una teoria, denota una sensazione: qualcosa potrebbe continuare senza di me. L'IA sta raggiungendo le professioni che le classi istruite credevano protette, e l'Edelman Trust Barometer 2026 misura il disincanto francese: il 6% pensa che la prossima generazione vivrà meglio.

Poi arriva il retrofuturismo. Futuro Nazionale, il «di nuovo» di MAGA: il futuro desiderabile è una restaurazione. Rifacendosi a Reactionary Modernism di Jeffrey Herf, ricorda che la destra autoritaria non ha mai combattuto la tecnologia; l'ha strappata al mercato per consegnarla alla nazione. La tecnologia è bottino, e l'unica domanda è a chi appartenga. Quando i suoi produttori dichiarano di non sapere più come governarla, consegnano alle forze della restaurazione il loro vocabolario preferito. Non una causalità elettorale: una compatibilità narrativa.

La Francia illustra il paradosso attraverso una dottrina volatile della sovranità, di cui Palantir alla DGSI, «transitorio» dal 2015, è l'esempio. Conclusione: la paura costa poco, esonera dal lavoro. Il rischio serio dell'IA richiede incidenti documentati, audit indipendenti, valutazioni riproducibili, investimento pubblico. «Capisco questa paura. Rifiuto di concederle lo statuto di pensiero.»

## GrapheDeConnaissance

- Asma Mhalla —publie→ article What if the future does not need you (DOCUMENT, 0.98)
- Asma Mhalla —affirme_que→ la panique autour de l'IA et la montée des forces de restauration nationale sont deux faces d'une même angoisse, la peur de devenir superflu (AFFIRMATION, 0.96)
- Asma Mhalla —s_oppose_à→ thèse d'une causalité électorale directe entre IA et vote nationaliste (AFFIRMATION, 0.95)
- Compatibilité narrative —s_applique_à→ rencontre entre le discours du doom technologique et celui de la restauration nationale (AFFIRMATION, 0.93)
- Peur de devenir superflu —s_applique_à→ trois échelles — l'individu (mon métier), l'État (mes moyens d'agir), l'Europe (fabriquer ou acheter le futur) (AFFIRMATION, 0.93)
- Asma Mhalla —affirme_que→ "Avant de devenir une théorie, le remplacement est une sensation" (CITATION, 0.94)
- Rétrofuturisme —est_basé_sur→ Reactionary Modernism (DOCUMENT, 0.92)
- Jeffrey Herf —publie→ Reactionary Modernism (DOCUMENT, 0.95)
- Reactionary Modernism —affirme_que→ les modernistes réactionnaires n'ont pas combattu la machine, ils l'ont détachée du marché et du libéralisme pour la confier à la nation et à l'État fort (AFFIRMATION, 0.93)
- Asma Mhalla —affirme_que→ "La technologie n'est jamais l'ennemie. Elle est un butin et la seule question qui compte a toujours été : à qui appartient-elle ?" (CITATION, 0.95)
- Doom technologique —permet→ aux forces de restauration le vocabulaire du contrôle, de la frontière, de l'autorité et de la souveraineté (AFFIRMATION, 0.9)
- Jacob Coxon —prédit→ l'IA avancée pourrait tuer l'humanité avant la fin de la décennie (AFFIRMATION, 0.92)
- Geoffrey Hinton —prédit→ il reste "peut-être un an" pour mettre en place des garde-fous (AFFIRMATION, 0.92)
- Rapport international sur la sécurité de l'IA —affirme_que→ les systèmes actuels n'ont pas toutes les capacités nécessaires à un scénario de perte de contrôle, certaines progressent vite, les experts restent divisés (AFFIRMATION, 0.94)
- Asma Mhalla —est_basé_sur→ Rapport international sur la sécurité de l'IA (DOCUMENT, 0.9)
- AfD —mesure→ 43,8 % des voix en Saxe-Anhalt le 6 septembre 2026 (MESURE, 0.95)
- Futuro Nazionale —mesure→ 7,5-7,7 % en Italie, parmi les principales forces politiques (MESURE, 0.92)
- Roberto Vannacci —dirige→ Futuro Nazionale (ORGANISATION, 0.94)
- Trust Barometer Edelman —mesure→ 6 % des Français pensent que la prochaine génération vivra mieux — le plus bas des 28 marchés étudiés (MESURE, 0.95)
- Doctrine volatile de souveraineté —observé_dans→ la réponse européenne à l'appel américain au ralentissement — accélérer pour ne pas sanctuariser l'avance américaine (AFFIRMATION, 0.9)
- Palantir —observé_dans→ renseignement intérieur français depuis 2015, solution présentée dès l'origine comme transitoire (AFFIRMATION, 0.94)
- Doctrine volatile de souveraineté —observé_dans→ onze ans de Palantir « transitoire » à la DGSI, l'outil souverain restant inachevé en mai 2026 (AFFIRMATION, 0.9)
- Bill Joy —publie→ Why the Future Doesn't Need Us (DOCUMENT, 0.95)
- Why the Future Doesn't Need Us —s_applique_à→ antécédent de 2000 aux prophéties d'extinction de 2026 — mêmes mots, mêmes angoisses (AFFIRMATION, 0.9)
- Asma Mhalla —affirme_que→ "L'intensité d'une émotion commence alors à tenir lieu de qualité d'une pensée" (CITATION, 0.94)
- Asma Mhalla —recommande→ incidents obligatoirement documentés, audits indépendants, évaluations reproductibles, responsabilités juridiques claires, investissements publics, politique du travail, infrastructures (AFFIRMATION, 0.95)
- Démocrates de Suède —mesure→ 17,5 % le 13 septembre 2026 contre 20,5 % quatre ans plus tôt, premier recul depuis leur entrée au Parlement (MESURE, 0.92)
- Reform UK —observé_dans→ contraintes financières des collectivités qu'il dirige au Royaume-Uni (AFFIRMATION, 0.88)

---
Canonical: https://www.thekb.eu/it/fiches/mhalla-what-if-the-future-does-not-need-you-2026-09-20/