# mollick-roon-asi-consulting-forward-deployed-engineering-2026-05-10

## Veille

Il test di coerenza di Ethan Mollick (Wharton): sapremo che i laboratori di IA credono davvero nell'ASI il giorno in cui scioglieranno i loro team di *Forward Deployed Engineering* (FDE). Dibattito pubblico con roon (OpenAI) su LinkedIn: roon obietta che si tratta di un **problema hayekiano** (l'intelligenza non risolve automaticamente il flusso di informazioni organizzativo) e rilancia il termine "**Gentle singularity**". Consenso nei commenti: la tecnologia è la parte facile; la politica interna / i flussi di lavoro legacy / la responsabilità contrattuale sono il vero collo di bottiglia. Frase marcatore: *"Curare il cancro potrebbe essere più facile che sostituire Accenture"*. Opposizione epistemica **East Coast vs West Coast** sulla traiettoria dell'adozione dell'IA.

## Titre Article

You will know that the AI labs believe in ASI when [they dissolve their forward deployed engineering teams]

## Date

2026-05-10

## URL

https://www.linkedin.com/posts/emollick_you-will-know-that-the-ai-labs-believe-in-ugcPost-7460001935568510977-jXI0/

## Keywords

ASI (Artificial Super Intelligence), Forward Deployed Engineering (FDE), consulenza IA, cambiamento organizzativo, problema hayekiano, Gentle Singularity, trasformazione aziendale, adozione dell'IA, complessità organizzativa, responsabilità contrattuale, Accenture, mercato del consulting, scenari occupazionali 2035, automazione dei lavori impiegatizi, opposizione East Coast vs West Coast, jaggedness delle capacità dell'IA, Wharton, OpenAI, sociologia dell'adozione tecnologica

## Authors

Ethan Mollick (professeur Wharton, auteur *Co-Intelligence*) — auteur du post ; roon (employé OpenAI, identité publique anonyme, voix influente du cercle accel) — interlocuteur cité ; commentateurs anonymes (praticiens, consultants, chercheurs).

## Ton

**Profilo**: la voce di Mollick (intellettuale pubblico, professore di management a Wharton, prolifico commentatore di IA su LinkedIn e sul suo blog *One Useful Thing*), registro accademico-divulgativo con un'opinione tagliente. Formato post LinkedIn lungo che unisce un *test* retorico (un unico criterio tagliente per distinguere la credenza dichiarata dei laboratori dal loro comportamento effettivo) a un dibattito pubblico visibilmente conservato con roon. Pubblico target: professionisti dell'IA, consulenti, dirigenti della trasformazione, ricercatori in sociologia dell'adozione tecnologica.

**Stile**: tre dispositivi. (1) **Il test a criterio unico** — "sapremo che X quando Y" — una figura retorica elegante che costringe la controparte a mostrare le proprie azioni piuttosto che le proprie previsioni. (2) **La concessione che punge** — Mollick concede a roon che il problema hayekiano è reale, poi ribalta l'argomento: "i vostri stessi team FDE dimostrano che sapete che l'IA non si adotta da sola, quindi come mantenete la previsione del 2035?". (3) **La formula lapidaria** dai commenti — "Curare il cancro potrebbe essere più facile che sostituire Accenture" — che condensa lo spostamento del dibattito dalla capacità tecnica alla sociologia organizzativa. Il tono complessivo è ironico e analitico, con l'opposizione retorica **East Coast / West Coast** presentata non come geografica ma epistemica. Mollick chiude su una nota bilaterale, roon riassume con "Gentle singularity" — accordo apparente sull'oggetto, disaccordo persistente sui tempi.

## Pense-betes

- **Test di coerenza di Mollick** (da memorizzare come euristica): un laboratorio che crede *davvero* in un'ASI imminente dovrebbe licenziare i propri team FDE e di consulenza, non assumerli. Altrimenti si tratta o di incoerenza, o di un'ammissione implicita che l'ASI non si dispiegherà da sola.
- **Problema hayekiano**: Friedrich Hayek (*"The Use of Knowledge in Society"*, 1945) — le informazioni utili all'interno di un'organizzazione sono **distribuite**, tacite, contestuali. Renderle attuabili richiede canali umani. Più intelligenza centrale non risolve questo problema; servono protocolli di aggregazione.
- **Gentle singularity**: termine coniato da roon (dipendente OpenAI) — la transizione verso AGI/ASI sarà **lenta, frammentata, mediata**, non un *fast takeoff*. Sam Altman riprende il termine nel suo saggio *The Gentle Singularity* (giugno 2025) — un'idea che circola dall'interno di OpenAI verso l'esterno.
- **Opposizione East / West Coast**: non geografica ma epistemica. East = trasformazione lenta e frammentata + *jaggedness* delle capacità + vincoli sociali (Mollick). West = automazione massiccia e rapida non appena le capacità sono raggiunte (laboratori di frontiera).
- **Perché Accenture sopravvive** (l'intuizione più controintuitiva): non solo competenza ma **responsabilità contrattuale**. Un'IA non può essere citata in giudizio. Un'azienda di consulenza sì. Questa asimmetria crea un *moat* legale persistente che i modelli non erodono.
- **L'esempio canonico**: *"L'ASI può produrre il piano di trasformazione perfetto e comunque bloccarsi su un vicepresidente che rifiuta di modificare il proprio flusso di lavoro Salesforce."* — il collo di bottiglia si sposta a livello organizzativo.
- **La contraddizione dei laboratori** (da sottoporre a un dirigente che sovra-investe nella promessa dell'ASI): *"Se l'IA fosse davvero autoadottante, perché i vostri fornitori di IA vendono settimane di FDE per licenza?"*
- **Frase marcatore**: *"Curare il cancro potrebbe essere più facile che sostituire Accenture"* — condivisibile.
- Lettura complementare con [[mollick-organizational-theory-agentic-ai-spans-control-2026-02]] (teoria organizzativa dell'IA agentica: *spans of control*) — stesso autore, stessa tesi.
- Convergenza implicita con [[ng-the-batch-352-no-ai-jobpocalypse-2026-05-08]] (Andrew Ng, *"There Will Be No AI Jobpocalypse"*, stessa settimana) — narrazione anti-disruption di massa.
- Convergenza con [[wallace-wells-nyt-magazine-ai-populism-altman-backlash-no-one-ready-2026-05-08]]: i laboratori vendono una narrazione di sostituzione che si scontra con la realtà sociale e organizzativa.
- **Possibile cinismo strategico**: i team FDE finanziano nel breve termine la scommessa a lungo termine. Razionale dal punto di vista commerciale, ma aggrava la contraddizione nella narrazione dell'ASI.
- **Legame diretto con Forward Deployed Engineering**: Palantir ha coniato il termine, OpenAI e Anthropic lo hanno adottato. Oggi i ruoli FDE nei laboratori di IA sono tra i mercati del lavoro tech più dinamici — il che contraddice fattualmente la narrazione dell'autoadozione.

## RésuméDe400mots

Ethan Mollick (Wharton) lancia su LinkedIn un test di coerenza rivolto ai laboratori di IA di frontiera: *"sapremo che i laboratori credono davvero nell'ASI quando scioglieranno i loro team di Forward Deployed Engineering"*. Finché servono esseri umani per integrare l'IA nelle organizzazioni clienti, i lavori impiegatizi non sono minacciati nel breve termine.

**Il dibattito con roon** (dipendente OpenAI, voce influente della cerchia *accel* su X): roon ribatte che si tratta di un **problema hayekiano**. Riferimento a Hayek (*"The Use of Knowledge in Society"*, 1945): le informazioni utili all'interno di un'organizzazione sono tacite, distribuite, contestuali. L'intelligenza centrale, anche superintelligente, non risolve automaticamente i flussi informativi. roon afferma di essere più ottimista sull'occupazione rispetto alla media dei laboratori proprio per questo motivo. Mollick concede il punto hayekiano poi ribalta l'argomento: se l'IA non si adotta da sola, allora la previsione dei laboratori secondo cui "la maggior parte dei lavori impiegatizi sarà sostituita entro il 2035" è contraddetta dai loro stessi team FDE. roon riassume l'apparente accordo: *"Gentle singularity"* — la transizione sarà lenta e mediata, non un *fast takeoff*. Sam Altman riprenderà in seguito questo termine nel suo saggio *The Gentle Singularity* (giugno 2025).

**Il consenso nei commenti** (professionisti, consulenti, ricercatori) converge su quattro punti:

1. La tecnologia è spesso la parte facile. Il vero ostacolo è la politica interna, gli incentivi delle risorse umane, i sistemi legacy e soprattutto la domanda "chi è responsabile quando qualcosa si rompe?".
2. L'ASI può produrre un piano di trasformazione perfetto e comunque bloccarsi su un vicepresidente che rifiuta di modificare il proprio flusso di lavoro Salesforce.
3. Accenture (e il consulting più in generale) sopravvive perché vende **responsabilità contrattuale**, non solo competenza. Un'IA non può essere citata in giudizio. Un'azienda sì.
4. Frase più condivisa: *"Curare il cancro potrebbe essere più facile che sostituire Accenture"* — un problema tecnico ha criteri di successo chiari; un problema organizzativo no.

**La tensione strutturante** che Mollick formalizza: **East Coast vs West Coast** (epistemica, non geografica). East = trasformazione lenta e frammentata, vincolata dalla *jaggedness* delle capacità e dalla complessità sociale. West = automazione rapida e massiccia non appena le capacità sono sufficienti.

**Conclusione**: i laboratori vendono l'ASI ma assumono consulenti. Si tratta o di una contraddizione logica, oppure — visione più cinica — di una strategia di ricavi a breve termine che finanzia la scommessa a lungo termine. In ogni caso, i loro stessi team FDE attestano che l'IA non si adotta (ancora) da sola. Il collo di bottiglia dell'adozione si sposta dal tecnico all'organizzativo.

## GrapheDeConnaissance

- Ethan Mollick —affirme_que→ la dissolution des équipes FDE serait la preuve d'une croyance réelle des labos en l'ASI (AFFIRMATION, 0.96)
- Ethan Mollick —travaille_chez→ Wharton (ORGANISATION, 0.98)
- roon —travaille_chez→ OpenAI (ORGANISATION, 0.95)
- roon —affirme_que→ l'adoption de l'IA est un problème hayékien de flux d'information organisationnel (AFFIRMATION, 0.94)
- roon —a_créé→ Gentle Singularity (CONCEPT, 0.92)
- AI labs —utilise→ Forward Deployed Engineering (FDE) (METHODOLOGIE, 0.97)
- AI labs —prédit→ remplacement majoritaire des cols blancs d'ici 2035 (AFFIRMATION, 0.93)
- Accenture —est_basé_sur→ responsabilité contractuelle (CONCEPT, 0.93)
- Ethan Mollick —affirme_que→ l'ASI peut être bloquée par un VP refusant de modifier son workflow Salesforce (AFFIRMATION, 0.88)
- Ethan Mollick —soutient→ Vision East Coast (IA) (CONCEPT, 0.94)
- Ethan Mollick —s_oppose_à→ Vision West Coast (IA) (CONCEPT, 0.92)
- argument flux d'information organisationnel —s_inspire_de→ Friedrich Hayek (PERSONNE, 0.9)
- Palantir —a_créé→ Forward Deployed Engineering (FDE) (METHODOLOGIE, 0.85)
- Sam Altman —utilise→ Gentle Singularity (CONCEPT, 0.88)
- Praticiens et consultants —affirme_que→ la technologie est la partie facile (AFFIRMATION, 0.92)

---
Canonical: https://www.thekb.eu/it/fiches/mollick-roon-asi-consulting-forward-deployed-engineering-2026-05-10/