CLI

Guillermo Rauch, PDG de Vercel, a formulé la thèse par écrit le 2 janvier 2026 : l'abstraction fondamentale des agents de codage, c'est la CLI, et sa raison est technique plutôt qu'esthétique. Il reclasse les agents de codage comme des agents d'usage de l'ordinateur qui exécutent des programmes, installent ceux qui manquent, scannent le système de fichiers et lisent les journaux, ce qui exige un accès profond à la couche OS. Son analogie est l'éditeur de terminal : nvim tourne de la même façon sur un Mac et sur n'importe quelle machine accessible par ssh, si bien qu'un agent construit sur cette interface franchit la frontière local/cloud sans changer de forme. Rauch étend cela à un million d'instances concurrentes de Claude Code travaillant sur un bug, un balayage de sécurité ou un arriéré de tickets, puis fait atterrir l'argument sur Vercel Sandbox, son propre produit de calcul.

Cobus Greyling, Chief Evangelist chez Kore.ai, a appliqué la même logique un cran plus haut le 9 mars 2026. Il y lit un effondrement qui se répète : la CLI supplantant MCP comme interface agent naturelle, des prompts en langage naturel dans un fichier CLAUDE.md supplantant LangGraph et CrewAI, et maintenant l'IDE lui-même. Greyling prend les cinq fonctions qu'offre un IDE, navigation dans les fichiers, édition, reconnaissance syntaxique, build/exécution/débogage, contrôle de version, et montre que chacune est accessible à un agent par le texte. Son inversion est la partie la plus tranchante : l'IDE existe pour compenser des limites cognitives humaines qu'un agent n'a pas.

Greyling conserve quatre exceptions, dont la conception d'interfaces utilisateur et les flux de conformité. Ce qu'aucune des deux notes ne tranche, c'est ce que voit un relecteur une fois la couche visuelle disparue.