Lunga intervista (**25 minuti di lettura**) a **David Heinemeier Hansson**, creatore di **Ruby on Rails** e co-proprietario di **37signals**, condotta da **Vikas Shah** su *Thought Economics*, pubblicata il **28 settembre 2026**, cinque giorni dopo il keynote di apertura di **Rails World** ad Austin in cui ha annunciato che 37signals passava al *"pencils down"* sul codice scritto a mano. **(A)** La svolta, datata: nell'estate 2025 dichiarava a **Lex Fridman** che non avrebbe lasciato scrivere il proprio codice all'IA; ciò che gli ha fatto cambiare idea è stato l'arrivo degli agenti di coding a fine 2025, e *"il cambiamento è diventato davvero verticale, a mio parere, negli ultimi tre o quattro mesi"*. **(B)** L'argomento di fondo non è tecnico ma politico: i programmatori erano diventati *"una classe clericale"* che mediava l'accesso alla macchina, e l'agente gioca il ruolo di Lutero — *"Agent Luther"* — eliminando l'intermediario. Ne trae una conseguenza per sé stesso: le sue competenze di coding non sono più *"economicamente valide come leva indipendente"*. **(C)** La selezione dei modelli di business: il client-side è *"già sparito"* (Adobe), il client-server resiste ancora perché *"le persone non hanno alcun desiderio di gestire i propri server"*, i moat di plumbing resistono (Shopify, *"sistemi di pagamento, spedizione e fiscalità"*), e **Salesforce** e **SAP** sono *"in seri guai"* poiché *"non c'è più valore nel codice, solo nelle intuizioni di processo"*. **(D)** **Omarchy**, la sua distribuzione Linux con agenti integrati: la versione **Quattro** scritta esclusivamente da agenti, **200.000 download in 18 giorni**, **4.000 plugin** in quattro settimane, **21,7 milioni di dollari** in promesse di donazione. **(E)** La chiusura prospettica: AGI raggiunta, *"sacche di ASI"*, robot, e *"cosa fai quando non hai più niente da fare?"*. Da leggere in rapporto a [[lecun-still-far-from-human-level-ai-llm-2026-09-25]] dello stesso mese.
#fine del codice scritto a mano#pencils down#agenti di coding
David Heinemeier Hansson · créateur de Ruby on Rails et copropriétaire de 37signals · interrogé par Vikas Shah dans *Thought Economics*.
Thread X di **Dean W. Ball** — **Head of Strategic Futures presso OpenAI** dal 6 luglio 2026, **autore principale di America's AI Action Plan** sotto l'amministrazione Trump (un posizionamento da tenere presente nel leggere un argomento anti-open-weights scritto da un insider della frontiera proprietaria): **sei osservazioni** innescate dal modello open-weights cinese **Kimi**, che rapidamente vanno oltre il prodotto per avanzare una **tesi geopolitica e ideologica** controcorrente. (1) Kimi è **un modello molto valido**, non riconducibile alla distillazione, **alla pari dei migliori modelli pubblici del Q1 2026** nell'agentic coding — ma **molto vorace di token**, quindi non così ovviamente economico da far girare. (2) Ball dice di essere **sorpreso che lo stato cinese continui a permettere l'open-sourcing** di modelli così buoni: lo attribuisce **per circa il 75% a una "cecità strategica" / a una mancanza di "AGI-pilledness"** (il PCC avrebbe una visione dell'IA "molto alla Yann LeCun"), e per il ~25% a una **mancanza di compute per l'inferenza** — il che renderebbe la strategia open-weights cinese un **sottoprodotto non intenzionale dei controlli all'export statunitensi** — più un riflesso verso esportazioni aggressive; sul versante delle aziende, l'apertura è per metà ideologica, per metà un'ammissione che "siamo indietro, nessuno pagherebbe per modelli cinesi sub-frontiera". (3) Tesi centrale: **i modelli open-weights sono intrinsecamente decelerazionisti** — **scoraggiano il capex sull'IA**. Ball si dice sorpreso dall'entusiasmo degli **"accelerazionisti"** per l'open-weights, che attribuisce al loro gusto per il **"mantello dell'ingovernabilità"** (un'analogia con *The Art of Not Being Governed* di James Scott e i suoi popoli di montagna). (4) Un mondo dominato dai pesi aperti porterebbe a un **"comunismo dell'IA"** — l'IA non come prodotto di mercato ma come **"bene pubblico" / "infrastruttura pubblica digitale"** fornita dallo stato, "esattamente ciò che la Cina sta proponendo"; Ball giudica questo orizzonte **"distopico"** e racconta di essere stato oggetto di lobbying, mentre era nel governo, per un **data center federale a 11-12 cifre** che sovvenzionasse startup pronte a regalare i propri modelli gratuitamente. (5) **Previsione politica**: l'amministrazione Trump finirà per capire che la sua migliore strategia non è **"vietare l'open source"** (uno degli argomenti più sciocchi del dibattito) ma **creare rischio regolatorio / FUD** tramite **soft law** da parte di ogni agenzia ("un bollettino della Fed sospetta backdoor nei modelli cinesi"), abbastanza da far **arretrare le imprese regolamentate**, senza spaventare gli hyperscaler (altrimenti le startup si rivolgerebbero a fornitori più loschi). (6) Questi modelli rendono **il mondo un po' più pericoloso**, non ancora in modo percepibile — fino al giorno in cui lo sarà; una battuta finale ironica su un "agente autoreplicante fuggito da un laboratorio cinese" (un'analogia COVID/lab-leak, "color me shocked"). Da leggere come **contrappunto** all'analisi di SFEIR (Kimi K3, reversibilità, [[sfeir-kimi-k3-moonshot-frontier-open-weights-2026-07-16]]) e al discorso pro-open-source di Xi al WAIC ([[xi-waic2026-gouvernance-mondiale-ia-2026-07-17]]).
#Dean W. Ball#Dean Woodley Ball#OpenAI
Dean W. Ball (Dean Woodley Ball, @deanwball sur X) — expert américain de premier plan en politique de l'IA et gouvernance des technologies émergentes. **Depuis le 6 juillet 2026 : Head of Strategic Futures chez OpenAI** (petite équipe sur la politique de l'IA de pointe — risques catastrophiques, auto-amélioration récursive, impact marché du travail, relations labos-États-société ; rend compte au Chief Strategy Officer Jason Kwon). Reste **Nonresident Senior Fellow** à la Foundation for American Innovation (FAI). **Parcours** : Senior Policy Advisor for AI and Emerging Technology à l'Office of Science and Technology Policy de la Maison Blanche (administration Trump) · où il fut le **principal rédacteur d'America's AI Action Plan** ; Research Fellow au Mercatus Center (George Mason) · Senior Program Manager à la Hoover Institution (Stanford) · Manhattan Institute · ex-Executive Director de la Calvin Coolidge Presidential Foundation. Auteur de la newsletter **Hyperdimensional** (21 000+ abonnés) ; Visiting Lecturer à la Yale Law School (cours sur la gouvernance de l'IA de pointe). Diplômé d'Histoire de Hamilton College (2014, magna cum laude) · ~33-34 ans · vit à Washington D.C. **Sensibilité** : libéral classique / libertarien · mais reconnaissant un rôle nécessaire de l'État face aux risques existentiels de l'IA. (Post X personnel ; date d'ajout à la veille : 2026-07-17.)