Qodo

Qodo, la piattaforma un tempo nota come «Codium» e guidata da «Itamar Friedman», ha condotto un sondaggio su 609 sviluppatori per il suo report «State of AI Code Quality 2025». I risultati descrivono un mercato in cui l'adozione ha superato la fiducia: l'82% degli intervistati utilizza strumenti IA quotidianamente o settimanalmente, il 59% ne usa tre o più, e il 65% dichiara che almeno un quarto dei propri commit è generato o plasmato dall'IA. Eppure il 76% degli sviluppatori che riscontrano allucinazioni frequenti esita a rilasciare codice IA senza controlli umani, e persino tra chi segnala tassi di allucinazione bassi, il 75% rifiuta comunque di effettuare il merge senza una verifica manuale.

La diagnosi che emerge dal report stesso allontana l'attenzione dall'allucinazione come difetto primario. Il 65% degli sviluppatori afferma che l'IA perde il contesto rilevante durante il refactoring, un problema più frequente della fabbricazione stessa, ed è per questo che Qodo sostiene la necessità di un apprendimento del contesto persistente e automatizzato sull'intero repository, anziché una selezione manuale del contesto. L'azienda propone come risposta una piattaforma agentica per la qualità del codice che integra l'IA lungo l'intero ciclo di sviluppo.

Anche i numeri pubblicati da Qodo giocano a suo favore dal punto di vista commerciale. L'81% dei team più rapidi che usano l'IA per la revisione del codice riporta miglioramenti nella qualità, contro il 55% di chi non la usa; solo il 3,8% degli sviluppatori si trova attualmente all'interno del "Confidence Flywheel" autoalimentante descritto nel report.

Questa posizione commerciale ha un nome nell'analisi più ampia: l'economia del "Vibe Check", in cui Qodo e CodeRabbit vendono agenti di revisione che scansionano i difetti introdotti dal «vibe coding». Il fornitore che misura il divario di fiducia è lo stesso fornitore che vende lo strumento per colmarlo.