Qodo

Qodo, la plataforma antes conocida como «Codium» y dirigida por «Itamar Friedman», encuestó a 609 desarrolladores para su informe «State of AI Code Quality 2025». Los resultados describen un mercado en el que la adopción se ha adelantado a la confianza: el 82% de los encuestados usa herramientas de IA a diario o semanalmente, el 59% utiliza tres o más, y el 65% afirma que al menos una cuarta parte de sus commits está generada o moldeada por IA. Sin embargo, el 76% de los desarrolladores que sufren alucinaciones frecuentes duda en desplegar código de IA sin revisión humana, e incluso entre quienes reportan tasas bajas de alucinación, el 75% sigue negándose a fusionar sin verificación manual.

El propio diagnóstico del informe aleja a la alucinación del puesto de defecto principal. El 65% de los desarrolladores afirma que la IA pasa por alto contexto relevante durante la refactorización, un problema más frecuente que la propia fabricación de información, razón por la cual Qodo defiende un aprendizaje de contexto persistente y automatizado sobre todo el repositorio, en lugar de una selección manual del contexto. La empresa presenta la respuesta como una plataforma agéntica de calidad de código que integra IA a lo largo de todo el ciclo de desarrollo.

Las cifras que publica Qodo también juegan a su favor comercialmente. El 81% de los equipos ágiles que usan IA para la revisión de código reporta mejoras de calidad, frente al 55% de los que no la usan; solo el 3.8% de los desarrolladores vive actualmente dentro del "Confidence Flywheel" autorreforzado que describe el informe.

Esa posición comercial tiene un nombre en el análisis más amplio: la economía del "Vibe Check", en la que Qodo y CodeRabbit venden agentes de revisión que rastrean los defectos que introduce el «vibe coding». El proveedor que mide la brecha de confianza es el mismo que vende el instrumento para cerrarla.