Lee Robinson

Lee Robinson ha migrato cursor.com da un CMS headless a codice semplice e file Markdown in tre giorni, spendendo 260 $ in token su 344 richieste all'agente. Il diff risultante è stato di 67 commit, 43.000 righe aggiunte contro 322.000 rimosse, con tempi di build dimezzati. Lavorava presso «Vercel» quando le note sono state scritte.

Il resoconto della migrazione, "Coding Agents & Complexity Budgets" (dicembre 2025), si legge come un esercizio contabile più che come una preferenza di strumenti. Robinson individua cinque punti in cui un'architettura CMS moderna nasconde dei costi: la gestione di utenti e accessi su sistemi account separati, l'anteprima in modalità bozza con i suoi ulteriori livelli di autenticazione, i flussi di lavoro per l'internazionalizzazione, la distribuzione di CDN e asset (l'azienda aveva speso oltre 56.000 $ in CDN da settembre), e l'accumulo di dipendenze. La sua conclusione dichiarata è che "le coût des abstractions avec l'IA est très élevé": gli agenti di codifica lavorano meglio su codice semplice e diretto che su un'astrazione stratificata, per cui spendere token per eliminare complessità si è ripagato da sé attraverso i risparmi operativi.

Il precedente «article Personal Software» (gennaio 2025) sostiene l'estremo opposto dello stesso mutamento. Robinson si aspetta che i non sviluppatori, designer, marketer, product manager, costruiscano strumenti a scopo unico calibrati sulle proprie esigenze, e si aspetta che questo accresca l'apprezzamento per il software ben costruito piuttosto che soppiantare gli sviluppatori professionisti.

Entrambi i testi trattano l'astrazione come qualcosa dotato di un prezzo che l'IA ha rivalutato. Nessuno dei due stabilisce cosa accada alle persone il cui lavoro costituiva il livello di astrazione.