DX

DX publie la newsletter Engineering Enablement et les études AI Where It Matters, et commercialise une plateforme de mesure de l'expérience développeur. Ses chercheurs reviennent sans cesse sur le même argument : les moyennes sectorielles sur la productivité de l'IA masquent ce qui se passe au sein de chaque entreprise.

Justin Reock, Deputy CTO, a chiffré ce constat le 23 novembre 2025. Les chiffres agrégés montrent des gains modestes ; les données granulaires par entreprise révèlent une volatilité extrême, certaines organisations voyant leur change failure rate grimper tandis que la confiance des développeurs s'effondre. Reock soutient que 95% de la productivité provient du système qui entoure un développeur, et invoque la théorie des contraintes de Goldratt : une heure gagnée sur une tâche qui n'est pas le goulot d'étranglement est une heure perdue.

La newsletter de Brian Houck du 5 août 2026, «What are code reviews even for?», applique le même prisme à la file de relecture. Chez Meta, les lignes significatives par diff fusionné par un humain ont augmenté de 106% en un an, et le nombre de diffs par développeur et par mois a augmenté de 51%, plus de 80% de cette croissance provenant de l'IA agentique. DX mesure une hausse de 64% de la taille médiane des pull requests. Les développeurs souhaitent consacrer environ 7% de leur temps à la relecture. La démarche de Houck consiste à se demander à quoi servait la relecture avant l'IA, en citant Bacchelli et Bird (ICSE 2013) : les remarques liées à des défauts représentaient 14% des commentaires que les développeurs rédigeaient réellement.

Laura Tacho, CTO, a coécrit avec Gergely Orosz l'étude Pragmatic Engineer portant sur 18 entreprises : 85% des ingénieurs utilisent des outils d'IA, et de nombreux dirigeants d'ingénierie ne parviennent toujours pas à établir ce que cela vaut.