Palantir

Les déploiements Gotham sur mesure de Palantir pour le renseignement américain ont été encodés en primitives de plateforme : ontologie, modèles d'objets, permissions, moteurs de workflow, traçabilité de la provenance. Ces primitives sont devenues Foundry. Jesse Zhang, PDG de Decagon, écrivant sur X le 11 août 2026, traite cette séquence comme le cas de référence d'une transition de services vers produit : une fois les déploiements standardisés, la marge brute a grimpé jusque dans la fourchette des 80 pour cent, et Palantir a abandonné le mouvement de Forward Deployed Engineering pour un modèle de vente par comptes nommés. Shyam Sankar, son CTO, fournit la formule : « FDEs eat pain and excrete product. » Joe Lonsdale admet que près de vingt ans de réputation de cabinet de conseil déguisé reposaient sur une observation exacte.

Le nom refait surface parce qu'Anthropic et OpenAI ont bâti des structures de déploiement en entreprise explicitement calquées sur ce modèle, ce qui, selon Zhang, a motivé les critiques jusqu'à récemment, puisque rien n'a changé dans l'économie sous-jacente. Ethan Mollick a transformé le même schéma en test des affirmations des laboratoires de pointe eux-mêmes, le 10 mai 2026 : tant que des ingénieurs humains sont nécessaires pour installer l'IA au sein des organisations clientes, le travail de bureau n'est pas remplacé de manière imminente.

Le second fil est français. Asma Mhalla, écrivant le 20 septembre 2026, utilise Palantir au service du renseignement intérieur comme illustration d'une doctrine de souveraineté instable : en place depuis 2015, présentée d'emblée comme transitoire, avec une alternative souveraine lancée en 2021 dont la seconde tranche n'était toujours pas finalisée en mai 2026.