Essai d'Asma Mhalla, politiste, publié le 20 septembre 2026 sur sa newsletter Substack Dangerous Ideas (~2 300 mots, cinq parties titrées en anglais), écrit au retour d'une tournée européenne — Madrid, Milan, Bruxelles — où elle parlait dans la même heure d'IA, de Meloni, de l'AfD et de souveraineté.
#peur de devenir superflu#remplacement#compatibilité narrative#doom technologique#rétrofuturisme#Reactionary Modernism#Jeffrey Herf#romantisme d'acier
Résumé
Asma Mhalla, politiste, publie le 20 septembre 2026 sur sa newsletter Dangerous Ideas un essai écrit au retour d'une tournée européenne, où elle passait dans la même heure de l'intelligence artificielle à l'AfD et à la souveraineté. L'hypothèse : septembre 2026 raconte une seule histoire dont les morceaux n'ont pas été reliés.
D'un côté la séquence IA. Le 9 septembre, Jacob Coxon, jeune chercheur passé par OpenAI puis Anthropic, démissionne et publie un avertissement viral : l'IA avancée pourrait tuer l'humanité avant la fin de la décennie. Une semaine plus tard, Geoffrey Hinton sort d'un briefing au Congrès et estime qu'il reste peut-être un an pour poser des garde-fous. Les dirigeants du secteur divergent publiquement : Amodei appelle à ralentir, Altman réclame davantage de supervision, Huang refuse tout ralentissement coordonné. De l'autre côté, les urnes : l'AfD obtient 43,8 % en Saxe-Anhalt, Futuro Nazionale de Roberto Vannacci s'installe autour de 7,5 % en Italie, Marine Le Pen recueille 34 à 36 % des intentions au premier tour.
Je comprends cette peur. Je refuse de lui accorder le statut de pensée.
— Asma Mhalla , asmamhalla.substack.com
Mhalla refuse de se prononcer sur la probabilité d'extinction et renvoie au rapport international de sécurité de l'IA : capacités actuelles insuffisantes pour un scénario de perte de contrôle, progrès rapides, experts divisés. Son objet est ailleurs : ce que la peur fabrique. Un mot circule partout — remplacement — parce qu'avant d'être une théorie, il désigne une sensation : quelque chose pourrait continuer sans moi. L'IA atteint les métiers que les classes éduquées croyaient protégés, et le baromètre Edelman 2026 mesure le désenchantement français : 6 % pensent que la génération suivante vivra mieux.
Vient le rétrofuturisme. Futuro Nazionale, le « again » de MAGA : le futur désirable est une restauration. S'appuyant sur Reactionary Modernism de Jeffrey Herf, elle rappelle que les droites autoritaires n'ont jamais combattu la technique ; elles l'ont arrachée au marché pour la confier à la nation. La technologie est un butin, et la seule question est à qui elle appartient. Quand ses producteurs déclarent ne plus savoir la gouverner, ils offrent aux forces de restauration leur vocabulaire favori. Non une causalité électorale : une compatibilité narrative.
La France illustre le paradoxe par une doctrine volatile de souveraineté, dont Palantir à la DGSI, « transitoire » depuis 2015, est l'exemple. Conclusion : la peur est bon marché, elle dispense du travail. Le risque IA sérieux appelle des incidents documentés, des audits indépendants, des évaluations reproductibles, des investissements publics. « Je comprends cette peur. Je refuse de lui accorder le statut de pensée. »
À retenir
La thèse, dans sa forme exacte. Pas « l'IA fait voter AfD », mais une compatibilité narrative : les deux séquences de septembre 2026 puisent dans la même question implicite — « Est-ce que j'aurai encore une place dans le monde qui arrive ? ». La distinction est posée deux fois dans le texte, et c'est elle qui rend la lecture utilisable.
Pourquoi le même mot circule. Mhalla ne confond pas le « grand remplacement » (théorie démographique et ethnique) et le remplacement d'un salarié par un logiciel (transformation économique observable). Elle note le voisinage lexical et l'explique : avant d'être une théorie, le remplacement est une sensation.
Le déplacement de classe, et les trois échelles. La mondialisation avait familiarisé les ouvriers avec les délocalisations ; l'IA arrive dans ce que les classes éduquées tenaient pour chasse gardée — écrire, coder, traduire, analyser. « Et soudain les gens qui expliquaient depuis trente ans aux ouvriers qu'il fallait s'adapter découvrent le concept d'adaptation. » La peur du superflu change ensuite d'échelle : l'individu (mon métier), l'État (mes moyens d'agir), l'Europe (fabriquer le futur ou acheter celui des autres). À rapprocher de [[sun-nyt-silicon-valley-permanent-underclass-2026-04-30]].
Le chiffre qui tient lieu de baromètre.6 % des Français pensent que la prochaine génération vivra mieux (Trust Barometer Edelman 2026), le plus bas des 28 marchés étudiés. À poser à côté des 32 % de confiance déclarée envers l'IA en France (2025) et des 52 % de rejet.
Herf, et l'opération qu'il décrit.Reactionary Modernism (1984) : Spengler, Jünger, Schmitt, Heidegger et les ingénieurs de l'entre-deux-guerres n'ont pas combattu la machine, ils l'ont détachée du marché, du commerce et du cosmopolitisme pour la rendre allemande — le « romantisme d'acier » de Goebbels. Conséquence pour aujourd'hui : « la technologie n'est jamais l'ennemie. Elle est un butin et la seule question qui compte a toujours été : à qui appartient-elle ? »
Le cadeau du doom. L'ordre qui a produit la machine explique lui-même qu'il ne sait plus la gouverner ; à cet instant revient le vocabulaire de contrôle, frontière, autorité, souveraineté, nation — déjà occupé. Symétrique exact de l'appel à cadencer de [[amodei-we-must-pace-the-frontier-2026-09]], lu non pour son contenu mais pour son effet de discours.
La doctrine volatile de souveraineté. — « volatile au sens chimique : elle change d'état au contact de l'urgence ». La boucle : on proclame l'autonomie → la compétition accélère → il faut des capacités tout de suite → on achète ce qui existe → on découvre la dépendance → on relance la souveraineté. Et le paradoxe de la semaine : les Américains disent ralentir, l'Europe répond qu'il faut accélérer pour ne pas sanctuariser l'avance américaine.
Le cas Palantir, en dates. Réponse du ministère de l'Intérieur au Sénat, mai 2026 : solution américaine en service depuis 2015, conçue dès l'origine comme transitoire, contrats renouvelés en attendant un outil français ; projet interministériel souverain lancé en novembre 2021, premier lot acquis par la DGSI en décembre 2024, second encore en finalisation en mai 2026. « Onze ans de transitoire. »
Le contre-exemple, apporté par l'autrice. Le 13 septembre 2026, les Démocrates de Suède retombent à 17,5 % (contre 20,5 % quatre ans plus tôt), premier recul depuis leur entrée au Parlement ; Reform UK rencontre les contraintes budgétaires dans les collectivités qu'il dirige. La restauration marche comme promesse ; le pouvoir impose l'épreuve que la peur permettait d'éviter — gouverner.
L'antécédent de 2000. Bill Joy, cofondateur de Sun Microsystems, publiait dans Wired « Why the Future Doesn't Need Us » — vingt-six ans, mêmes mots, mêmes prophéties : « nous ne l'avons pas découverte cette année ; nous l'avons simplement rebranchée ».
Ce que la peur coûte, et ce qu'elle épargne. Elle avertit, mais anesthésie : elle donne la sensation de comprendre avant le travail, trouve le coupable avant l'enquête. Elle dispense de tenir ensemble capacités des modèles, probabilités, intérêts économiques, chômage, productivité, dépendances industrielles, énergie, infrastructures. « L'intensité d'une émotion commence alors à tenir lieu de qualité d'une pensée. »
La liste « ennuyeuse » proposée en sortie. , à garder telle quelle pour un comité risque ou une note publique : incidents obligatoirement documentés, audits indépendants, évaluations reproductibles, responsabilités juridiques claires, investissements publics, capacités européennes, politique du travail, formation, infrastructure énergétique, gouvernance des systèmes critiques.
Chiffres clés
43,8 % des voix en Saxe-Anhalt le 6 septembre 2026
la panique autour de l'IA et la montée des forces de restauration nationale sont deux faces d'une même angoisse, la peur de devenir superflu
— Asma Mhalla
"La technologie n'est jamais l'ennemie. Elle est un butin et la seule question qui compte a toujours été : à qui appartient-elle ?"
— Asma Mhalla
"Avant de devenir une théorie, le remplacement est une sensation"
— Asma Mhalla
les systèmes actuels n'ont pas toutes les capacités nécessaires à un scénario de perte de contrôle, certaines progressent vite, les experts restent divisés
— Rapport international sur la sécurité de l'IA
"L'intensité d'une émotion commence alors à tenir lieu de qualité d'une pensée"
— Asma Mhalla
Le graphe de connaissance extrait de cette fiche — 14 entités, 28 relations.
Dans ce graphe :Asma Mhalla · article What if the future does not need you · Compatibilité narrative · Peur de devenir superflu · Rétrofuturisme · Reactionary Modernism · Jeffrey Herf · Doctrine volatile de souveraineté · Palantir · Trust Barometer Edelman · Rapport international sur la sécurité de l'IA · Jacob Coxon · Futuro Nazionale · Why the Future Doesn't Need Us