GitHub

GitHub ha eliminato le richieste premium a tariffa fissa di Copilot nel giugno 2026 e le ha sostituite con una fatturazione a token, tra le proteste. Paul Sawers ha messo questa scelta a confronto con «Anthropic», che ha sospeso una propria modifica equivalente (togliere l'uso dell'Agent SDK dai limiti dell'abbonamento Claude) proprio il giorno in cui sarebbe dovuta entrare in vigore. Stessa aritmetica, nervi diversi: GitHub ha incassato l'impopolarità, «Anthropic» ha fatto marcia indietro.

Questo ruolo sul fronte dei prezzi torna a ripetersi. Anirban Ghoshal ha citato un sondaggio di GitHub che colloca l'uso di strumenti IA per il coding sopra il 97%, accanto all'84% di Stack Overflow, come sfondo di adozione su cui Cursor, «Claude Code» e Kiro sono tutti conversi verso prezzi più alti. Kate Holterhoff ha registrato il lato prodotto della stessa stagione: GitHub ha lanciato Spark, che trasforma un'idea in un'app full-stack con un solo clic, mentre le fughe di dati attraverso «MCP» presso GitHub e Supabase hanno costretto i fornitori a irrigidire la sicurezza.

La posizione più interessante è quella di GitHub come termine di paragone rispetto al quale altri si definiscono. Thomas Petersen ha annunciato «Buzz Projects» il 18 agosto 2026 come una forge sul proprio relay Nostr, dove la chiave di firma è l'identità, "senza un token separato o un account GitHub", e dove la cronologia dei contributi diventa "più di un insieme di quadratini colorati su un profilo". Shubham Saboo sostiene la direzione opposta, facendo di GitHub il luogo dove vivono gli artefatti di un product manager, diff, risultati di valutazione e rollback: "il repo diventa memoria di prodotto".

Fatturato, preso a riferimento, progettato per allontanarsene, e nonostante tutto ancora il registro predefinito.