GitHub Copilot

GitHub ha ritirato il modello a tariffa fissa delle premium request per GitHub Copilot nel giugno 2026, passando alla fatturazione per token nonostante le proteste degli utenti. Paul Sawers, scrivendo su The New Stack il 16 giugno 2026, ha messo questo a confronto con la decisione di Anthropic di sospendere una modifica equivalente alla fatturazione di Claude Agent SDK proprio il giorno in cui sarebbe dovuta entrare in vigore. Boris Cherny, a capo di Claude Code, aveva sostenuto ad aprile che gli abbonamenti "non erano stati concepiti per i pattern di utilizzo di questi strumenti di terze parti". GitHub è arrivata alla stessa conclusione, ma ha scelto di assorbire il contraccolpo anziché fare marcia indietro.

Il rapporto enterprise di Menlo Ventures del dicembre 2025 fornisce il quadro competitivo in cifre: le startup AI-native detengono il 63% del mercato delle applicazioni e il 71% nel segmento Product & Engineering, dove il rapporto cita Cursor come concorrente di GitHub Copilot. Il coding è la categoria dipartimentale più ampia con 4 miliardi di dollari, pari al 55% della spesa dipartimentale in AI.

Sam Schillace, nel settembre 2025, ha descritto "compounding teams" ad alta produttività che, significativamente, non usano strumenti di base per il coding assistito da AI come GitHub Copilot. Costruiscono invece framework attorno ai modelli, eseguono da cinque a dieci processi paralleli, e alcuni non hanno toccato direttamente il codice da mesi. Mitch Ashley riferisce che Microsoft aveva valutato l'acquisizione di Cursor per poi accantonarla, e legge questo come un compromesso tra costo di integrazione e conflitto di canale con GitHub Copilot. Microsoft detiene il prodotto storico e la distribuzione enterprise; i team osservati da Schillace erano già andati oltre lo strumento.