subagents

Thariq, ingeniero en Anthropic, sitúa los subagentes como una de las cinco opciones que tiene un usuario de «Claude Code» al final de cada turno, junto a continuar, rebobinar, /clear y /compact. Esa ubicación revela el concepto: delegar es, ante todo, una decisión de gestión del contexto. Su criterio es estrecho: ¿necesitaré este resultado intermedio o solo la conclusión? Los bloques de trabajo que generan mucho ruido (verificar un resultado, leer otro repositorio de código, redactar documentación) pasan a un agente con su propia ventana de contexto limpia, y la conversación principal se mantiene centrada en el objetivo de alto nivel.

Un segundo uso es adversarial. «Boris Cherny» lanza varias instancias paralelas de «Claude Code» para revisar código: una primera pasada sobre las guías de estilo, el historial del proyecto y errores evidentes, y después cinco subagentes más que buscan fallos en esos hallazgos. Según indica, la combinación detecta problemas reales sin falsas alarmas. También los usa para migraciones de código, en las que un agente principal elabora la lista de tareas y los subagentes toman elementos en paralelo. En Every, Dan Shipper y Kieran Klaassen colocan doce subagentes en paralelo en la etapa de evaluación de «Compound Engineering», cada uno juzgando el código desde un ángulo distinto (seguridad, rendimiento, complejidad, arquitectura); esa etapa consume alrededor del 40% de un ciclo.

Alan Blount extiende el patrón a modelos en lugar de roles: en un entorno de codificación, los subagentes se asignan a modelos distintos, el rápido en primera línea, el planificador profundo en los puntos de control de arquitectura. Thariq espera que, con el tiempo, «Claude» gestione estos mecanismos de forma automática. Por ahora, decidir qué delegar sigue siendo una habilidad del usuario.