subagents

L'apostrophe est le seul problème signalé : « Anthropic's » a été rendu littéralement au lieu d'un génitif français. Je corrige uniquement ce point.

La documentation de « Claude Code » d'Anthropic, publiée le 2025-09-29, définit les subagents comme des agents délégués s'exécutant chacun dans sa propre fenêtre de contexte séparée, avec un jeu d'outils configurable et un system prompt personnalisé qui leur est propre. Ce qui compte ici, c'est la délégation : la conversation principale reste centrée sur l'objectif de haut niveau tandis que la sortie intermédiaire est stockée ailleurs.

Thariq, ingénieur chez Anthropic, présente les subagents comme l'une des cinq options dont dispose un utilisateur à la fin d'un tour, aux côtés de continuer, revenir en arrière, `/clear` et `/compact`. Son critère pour savoir quand y recourir porte sur la sortie plutôt que sur la tâche : aurai-je besoin de cette sortie, ou seulement de la conclusion ? Vérifier un résultat, lire une autre base de code, rédiger de la documentation. Toutes ces opérations génèrent un volume que la session principale n'a jamais à porter.

Le second usage est contradictoire. « Boris Cherny » fait naître plusieurs subagents pour la revue de code qui se contredisent mutuellement : une première passe sur les conventions de style, l'historique du projet et les bugs évidents, puis cinq autres qui cherchent à trouver des failles dans les constats initiaux. Chez Every, l'étape d'évaluation de « Compound Engineering » fait tourner douze subagents en parallèle qui notent le même code sur la sécurité, la performance, la complexité et l'architecture, et Every a publié ce workflow sous forme de plugin open source pour « Claude Code ».

La documentation mentionne le chaînage de plusieurs subagents pour des workflows complexes, ainsi que la sélection dynamique où Claude choisit celui qui convient à partir de la description de la tâche. Thariq s'attend à ce que ces mécanismes finissent par être gérés automatiquement. Pour l'instant, décider quand déléguer reste du jugement de l'utilisateur.