Nvidia

Cobus Greyling a soutenu en octobre 2025 que Nvidia était passé du matériel à un écosystème logiciel complet : des modèles Nemotron open source, dont Nemotron-Nano-12B-v2-VL-FP8, la station de travail compacte ARM64 DGX Spark, et un flywheel de données alimentant un fine-tuning continu. Son commentaire sur le Spark énonce le mécanisme sans détour : « No easy AMD/Intel swaps, but that's the point right? » Les petits modèles réduisent le coût de l'expérimentation, et le matériel sous-jacent maintient cette expérimentation à l'intérieur d'un seul environnement.

Tariq Krim, écrivant pour Cybernetica un mois plus tard, a lu ce marché comme un réalignement rationnel du capital plutôt qu'une bulle, en plaçant en son centre un duel d'infrastructure entre les GPU Nvidia, standard de facto, et le TPU de Google avec son écosystème intégré. Un rapport de Bloomberg d'octobre 2025 a apporté le contrepoids : OpenAI et Nvidia investissant des milliards l'un dans l'autre au sein d'un réseau circulaire d'accords, avec des valorisations grimpant en avance sur une monétisation durable.

Les notes européennes aboutissent toutes à la même dépendance. Arthur Mensch a déclaré devant la commission d'enquête de l'Assemblée nationale en mai 2026 que Mistral AI est un actionnaire très minoritaire de Campus IA à Saint-Arnoult, un site de 35 Md€, 100 hectares, 1,4 à 1,6 GW, soutenu par MGX/Abu Dhabi et Nvidia. Trois mois plus tard, le plan de Timothée Lacroix pour 1 GW de calcul européen d'ici 2030 laissait deux dépendances non résolues : les GPU Nvidia, et Microsoft comme locataire d'ancrage.

Un débat de BFM Business en mai 2026 a ajouté un détail plus modeste, de même nature : Nvidia paierait des primes en tokens. Les arguments de souveraineté s'arrêtent ici où commence la commande de GPU.