Kent Beck

Kent Beck verbrachte über vier Wochen rund 110 bis 130 Stunden mit einer B+ Tree Library in Rust und Python, verwarf die ersten beiden Versionen, als die Komplexität zunahm, und veröffentlichte das Ergebnis im Juni 2025 unter dem Titel "Augmented Coding: Beyond the Vibes". Die Unterscheidung, die er dort einführt, trägt inzwischen ein breiteres Argument: Augmented Coding behandelt Codequalität, Komplexität und Testabdeckung als Prioritäten, während Vibe Coding nur auf das Systemverhalten achtet.

Er hat die testgetriebene Entwicklung geschaffen, und sein Plädoyer dafür im Zeitalter der KI stützt sich auf Verstärkung: Disziplinierte Entwickler durchlaufen Rot-Grün-Refactor mit einem Modell schneller, undisziplinierte produzieren fehlerhaften Code schneller. Sein LinkedIn-Beitrag vom Oktober 2024 bewertete dies je nach Kontext, akzeptierte Vibe Coding für Wegwerf-Prototypen, lehnte es für Produktionscode ab und landete bei hybriden Ansätzen. Sein Systemprompt für BPlusTree3 schrieb vor, zuerst den einfachsten fehlschlagenden Test zu schreiben, und vermischte in keinem Commit strukturelle mit verhaltensbezogenen Änderungen.

Die ganztägige Arbeit mit seinen "genies" prägt auch seine ökonomische Lesart. In "Starving Genies" (April 2026) deutet er die nahezu gleichzeitigen Nutzungslimits von Google, Amazon und Anthropic als Signal an Investoren statt als unvorhergesehene technische Hürde und fragt, ob intensive KI-Nutzung zu einem Premiumprodukt wird statt zu einem Standarddienst.

Andere greifen auf seine Formulierungen zurück: Julien Lépine zitiert « 99 % de ma valeur est devenue inutile, mais le 1 % restant a fait ×1000 », Dorra Bartaguiz seinen Satz, dass Teams, die zu testen wissen, sich besser anpassen werden. Becks eigenes Urteil über BPlusTree3 fiel weniger eindeutig aus: gut bei Korrektheit und Performance, nicht bei der Codequalität.