Kent Beck

Kent Beck dedicó entre 110 y 130 horas a lo largo de cuatro semanas a una biblioteca B+ Tree en Rust y Python, abandonando las dos primeras versiones a medida que se acumulaba la complejidad, y publicó el resultado en junio de 2025 bajo el título «Augmented Coding: Beyond the Vibes». La distinción que planteó allí sostiene ahora un argumento más amplio: el augmented coding da prioridad a la calidad del código, la complejidad y la cobertura de pruebas, mientras que el vibe coding atiende únicamente al comportamiento del sistema.

Beck creó el Test-Driven Development, y el argumento que defiende para la era de la IA se basa en la amplificación: los ingenieros disciplinados ejecutan el ciclo red-green-refactor más rápido con un modelo, los indisciplinados producen código con errores más rápido. Su publicación en LinkedIn de octubre de 2024 graduaba esto según el contexto, aceptando el vibe coding para prototipos descartables y rechazándolo para código de producción, y se decantaba por enfoques híbridos. Su system prompt para BPlusTree3 exigía escribir primero la prueba fallida más simple y nunca mezclar cambios estructurales con cambios de comportamiento en un mismo commit.

Trabajar con sus «genies» todo el día también alimenta su lectura económica. En «Starving Genies» (abril de 2026) interpreta los límites de uso casi simultáneos impuestos por Google, Amazon y Anthropic como una señal dirigida a los inversores, más que como un obstáculo técnico imprevisto, y se pregunta si el uso intensivo de IA se está convirtiendo en un producto premium en lugar de un servicio por defecto.

Otros recurren a sus formulaciones: Julien Lépine cita « 99 % de ma valeur est devenue inutile, mais le 1 % restant a fait ×1000 », Dorra Bartaguiz su frase de que los equipos que saben probar se adaptarán mejor. El propio veredicto de Beck sobre BPlusTree3 fue menos categórico: bueno en cuanto a corrección y rendimiento, no en cuanto a calidad del código.