Claude Opus 5

Sur l'Artificial Analysis Intelligence Index, cité dans The state of open source AI de Mozilla (v1.0.1, juillet 2026), le meilleur modèle fermé obtient un score de 61, et ce modèle est Claude Opus 5 ; le meilleur modèle ouvert, Kimi K3, obtient 57 et se classe quatrième au classement général. Une évaluation humaine en aveugle du code menée par Surge AI, citée dans l'article de lancement de Mistral Large 4 par Mistral AI, place Claude Opus 5 premier sur cinq avec 4,22, devant Mistral Large 4 à 3,74.

Le même modèle fournit l'avertissement le plus net sur les coûts dans les benchmarks Block publiés par Atish Patel le 6 August 2026. Exécuté seul sur Terminal-Bench 2.1 à effort xhigh, Claude Opus 5 a coûté $140.63, l'exécution la plus chère du panel, pour 75.0%, ce qui le place derrière six exécutions moins coûteuses. Un excès de raisonnement l'avait fait expirer sur 17 des 88 tâches. GPT-5.6 Luna a atteint le même 75.0% pour $4.98. Patel maintient Claude Opus 5 dans son palier SmartBee, celui qui gère la vue d'ensemble, l'arbitrage et l'escalade, mais le recommande à effort medium.

Les propres chiffres d'Anthropic le placent derrière son successeur. Sur Terminal-Bench-Science 0.1, Claude Opus 5 obtient 29.0% là où Claude Fable 5.1, annoncé le 1 September 2026, obtient 52.6%. Ce qui reste de son rôle énoncé est plus restreint : solution de repli pour les tâches de cybersécurité et de biologie qui ont été redirigées. Un modèle en tête d'un classement et sixième en rapport prix/performance dans un autre, ce sont deux achats différents.