Claude Opus 5

Sull'Artificial Analysis Intelligence Index, come riportato in The state of open source AI di Mozilla (v1.0.1, luglio 2026), il miglior modello chiuso ottiene 61 punti, ed è «Claude Opus 5»; il miglior modello aperto, Kimi K3, ottiene 57 punti e si classifica quarto in generale. Una valutazione umana cieca del codice condotta da Surge AI, citata nel post di lancio di Mistral AI per Mistral Large 4, pone «Claude Opus 5» al primo posto su cinque con 4,22, davanti a Mistral Large 4 con 3,74.

Lo stesso modello fornisce l'avvertimento più netto sui costi nei benchmark Block pubblicati da Atish Patel il 6 agosto 2026. Eseguito da solo su Terminal-Bench 2.1 a sforzo xhigh, «Claude Opus 5» è costato $140.63, l'esecuzione più cara del gruppo, per un risultato del 75.0%, che lo ha collocato dietro sei esecuzioni più economiche. Un eccesso di ragionamento lo aveva fatto scadere per timeout su 17 degli 88 task. GPT-5.6 Luna ha raggiunto lo stesso 75.0% con $4.98. Patel mantiene «Claude Opus 5» nel suo livello SmartBee, quello destinato a panoramica, arbitrato ed escalation, ma lo consiglia a sforzo medio.

Le cifre della stessa Anthropic lo collocano dietro al suo successore. Su Terminal-Bench-Science 0.1, «Claude Opus 5» ottiene il 29.0%, mentre «Claude Fable 5.1», annunciato il 1 settembre 2026, ottiene il 52.6%. Ciò che resta del suo ruolo dichiarato è più circoscritto: riserva per i task di cybersicurezza e biologia che sono stati reindirizzati. Un modello al primo posto in un indice e al sesto posto per rapporto prezzo-prestazioni in un altro sono due acquisti diversi.