Claude Opus 5

Auf dem Artificial Analysis Intelligence Index, wie in Mozillas The state of open source AI (v1.0.1, Juli 2026) berichtet, erreicht das beste geschlossene Modell 61 Punkte, und dieses Modell ist Claude Opus 5; das beste offene, Kimi K3, erreicht 57 und liegt insgesamt auf Platz vier. Eine blinde menschliche Bewertung von Code durch Surge AI, zitiert in Mistral AIs Launch-Beitrag zu Mistral Large 4, setzt Claude Opus 5 mit 4,22 auf Platz eins von fünf, vor Mistral Large 4 mit 3,74.

Dasselbe Modell liefert die schärfste Kostenwarnung in den Block-Benchmarks, die Atish Patel am 6. August 2026 veröffentlicht hat. Im Solo-Lauf auf Terminal-Bench 2.1 bei xhigh effort kostete Claude Opus 5 $140.63, der teuerste Lauf im Panel, für 75.0%, womit es hinter sechs günstigeren Läufen landete. Übermäßiges Reasoning hatte es bei 17 von 88 Aufgaben in den Timeout laufen lassen. GPT-5.6 Luna erreichte dieselben 75.0% für $4.98. Patel belässt Claude Opus 5 in seiner SmartBee-Stufe, derjenigen, die Überblick, Schlichtung und Eskalation übernimmt, empfiehlt es aber bei medium effort.

Anthropics eigene Zahlen platzieren es hinter seinem Nachfolger. Auf Terminal-Bench-Science 0.1 erreicht Claude Opus 5 29.0%, während Claude Fable 5.1, angekündigt am 1. September 2026, 52.6% erreicht. Was von seiner erklärten Rolle bleibt, ist enger gefasst: Fallback für umgeleitete Cyber- und Biologie-Aufgaben. Ein Modell an der Spitze des einen Index und auf Platz sechs beim Preis-Leistungs-Verhältnis eines anderen sind zwei verschiedene Käufe.