Essai d'**Asma Mhalla**, politiste, publié le **20 septembre 2026** sur sa newsletter Substack *Dangerous Ideas* (~2 300 mots, cinq parties titrées en anglais), écrit au retour d'une tournée européenne — Madrid, Milan, Bruxelles — où elle parlait dans la même heure d'IA, de Meloni, de l'AfD et de souveraineté. Elle y pose que la séquence IA de septembre et la montée des partis nationalistes sont **deux faces d'une même angoisse** : la peur de devenir superflu. **(A)** Le constat croisé : démission virale de **Jacob Coxon** (ex-OpenAI/Anthropic) le 9 septembre, **Hinton** estimant qu'il reste *« peut-être un an »* pour poser des garde-fous, dirigeants divisés (Amodei, Altman, Huang) — et, aux urnes, **AfD à 43,8 %** en Saxe-Anhalt, **Futuro Nazionale** de Vannacci autour de **7,5 %**, Le Pen à **34-36 %** au premier tour. Elle suspend son jugement sur la probabilité d'extinction et s'en remet au rapport international de sécurité de l'IA. **(B)** Le mécanisme : le mot *remplacement*, qui désigne d'abord une sensation — *« quelque chose pourrait continuer sans moi »* —, et le **rétrofuturisme**, lu via *Reactionary Modernism* de **Jeffrey Herf** (1984) : les droites autoritaires n'ont jamais combattu la technique, elles l'ont détachée du marché pour la confier à la nation. *« La technologie n'est jamais l'ennemie. Elle est un butin. »* Quand les producteurs de l'IA disent ne plus savoir la gouverner, ils fournissent le vocabulaire (contrôle, frontière, souveraineté) à ceux qui promettent la restauration. La thèse n'est pas une causalité électorale mais une **compatibilité narrative**. Prolonge, côté européen, [[wallace-wells-nyt-magazine-ai-populism-altman-backlash-no-one-ready-2026-05-08]].
#peur de devenir superflu#remplacement#compatibilité narrative
Asma Mhalla · politiste · autrice de *Technopolitique* ; newsletter *Dangerous Ideas* (Substack).
Essai publié sur **Gates Notes** le **26 août 2026** par **Bill Gates**, cofondateur de **Microsoft** et président du conseil de la **Gates Foundation**, ~4 500 mots, annoncé comme le premier d'une série. Le texte pose une alternative — l'IA sera le plus grand égalisateur jamais inventé, ou la pire source d'injustice — et un constat : il n'existe aucun plan pour entrer dans cette période. **(A) Trois risques** : la disparition durable des emplois d'entrée et de milieu de carrière, cols blancs comme cols bleus, en une décennie plutôt qu'en plusieurs générations, parce que la substitution porte cette fois sur la **cognition** ; l'armement des acteurs malveillants (cyberattaques, bioterrorisme, fraude, deepfakes), doublé d'une concentration du pouvoir chez ceux qui en détiennent déjà ; l'effet des compagnons IA sur le développement des enfants et sur l'esprit critique. **(B) Les bénéfices**, situés dans cinq domaines — recherche, santé, agriculture des pays à faible revenu (l'impact que l'auteur dit le plus rapide), services publics, éducation — avec une réserve portée sur le verbe : *« the operative word is "can" »*. **(C) Trois propositions** ouvrent la série : bâtir un cadre institutionnel national et international inédit, empruntant au régime d'inspection nucléaire, à la régulation aérienne et aux accords sur l'ozone ; réserver certains métiers aux humains, domaine nommé **Human Reserved** ; **taxer les tokens d'IA et les robots** pour rééquilibrer la fiscalité du travail et du capital. Gates déclare ses liens financiers avec l'industrie et le reversement de ses profits à la fondation. Le texte prolonge les tribunes de dirigeants sur la répartition de la valeur de l'IA — [[nadella-frontier-ecosystem-human-token-capital-2026-06-12]], [[zuckerberg-meta-future-is-for-everyone-superintelligence-2026-08-10]] — en portant sur la puissance publique plutôt que sur la firme.
#équité et IA#transition vers l'ère IA#substitution de la cognition
Bill Gates — cofondateur de Microsoft · président du conseil de la Gates Foundation. Blog personnel Gates Notes. Page non capturable par `curl | lynx` (403 Akamai) : extraction navigateur.