Arthur Mensch

Il 16 ottobre 2026 Arthur Mensch ha pubblicato il suo articolo Build or surrender, in cui si opponeva a una posizione che dice essere comune in Europa: lasciare i modelli di frontiera agli americani e ai cinesi. L'Europa ha costruito applicazioni cloud e ha lasciato le piattaforme ad altri, e le sue aziende pagano oggi più di 260 miliardi di euro all'anno a fornitori statunitensi di cloud e software. Internet è nata su protocolli aperti senza proprietario; un modello chiuso ha invece un proprietario che fissa i prezzi, limita gli usi e ritira le versioni. A giugno, scrive, un laboratorio americano ha sospeso l'accesso ai suoi modelli più avanzati, per poi ripristinarlo, senza che l'Europa fosse consultata.

Cinque mesi prima, sotto giuramento davanti alla «commission d'enquête vulnérabilités numériques», il cofondatore e amministratore delegato di «Mistral AI» aveva condensato l'argomento in una sola frase: il cloud è intelligenza artificiale. Ha indicato una finestra di due anni prima che gli hyperscaler monopolizzino la capacità energetica europea, e ha detto che la regolamentazione favorisce i grandi attori. Sul piano ingegneristico ha riferito che gli ingegneri di «Mistral AI» non scrivono più una riga di codice e agiscono ora come manager di agenti.

Il punto non risolto è dove si colloca la barriera di sicurezza. Mensch nega a un editore di modelli la legittimità democratica di arbitrare l'uso finale, rifiutando qualsiasi diritto di veto su ciò che le forze armate francesi fanno con i modelli di «Mistral AI», eppure sostiene anche che uno Stato debba poter verificare, adattare e garantire l'accesso futuro ai modelli che utilizza nella difesa cibernetica. Shieldstral, pubblicato meno di tre mesi dopo quell'audizione, risolve la questione solo a metà: il classificatore non porta con sé alcuna tassonomia del lecito e dell'illecito, ed è il soggetto che lo implementa a scrivere la domanda a cui esso risponde.