Arthur Mensch

El 16 de octubre de 2026 Arthur Mensch publicó su artículo Build or surrender, en contra de una postura que, según él, es habitual en Europa: dejar los modelos de frontera a los estadounidenses y a los chinos. Europa construyó aplicaciones en la nube y dejó las plataformas a otros, y sus empresas pagan hoy más de 260.000 millones de euros al año a proveedores estadounidenses de nube y software. Internet funcionó sobre protocolos abiertos sin propietario; un modelo cerrado tiene un propietario que fija los precios, restringe los usos y retira versiones. En junio, escribe, un laboratorio estadounidense suspendió el acceso a sus modelos más avanzados, y luego lo restableció, sin que Europa fuera consultada.

Cinco meses antes, bajo juramento ante la commission d'enquête vulnérabilités numériques, el cofundador y consejero delegado de Mistral AI resumió el argumento en una frase: la nube es la inteligencia artificial. Fijó un plazo de dos años antes de que los hyperscalers monopolicen la capacidad energética europea, y afirmó que la regulación favorece a los grandes actores. En el plano técnico señaló que los ingenieros de Mistral ya no escriben una sola línea de código y actúan ahora como gestores de agentes.

Lo que queda sin resolver es dónde se sitúa la salvaguarda. Mensch niega a un editor de modelos la legitimidad democrática para arbitrar el uso final, y renuncia a cualquier derecho de veto sobre lo que las fuerzas armadas francesas hagan con los modelos de Mistral, pero sostiene también que un Estado debe poder auditar, adaptar y garantizar el acceso futuro a los modelos que utiliza en ciberdefensa. Shieldstral, publicado menos de tres meses después de esa audiencia, resuelve esto solo a medias: el clasificador no lleva ninguna taxonomía de lo lícito y lo ilícito, y es el implementador quien redacta la pregunta a la que responde.