Martin Fowler

Chiesto nell'agosto 2025 se l'IA sia una bolla economica, Martin Fowler ha risposto che certamente lo è, paragonando il momento ai canali, alle ferrovie e a Internet: la bolla scoppierà quasi certamente e molti investimenti spariranno. Ha rifiutato di dire quando, o quanto valore reale sarà stato creato nel frattempo, notando che alcune aziende sopravvivono e prosperano in seguito, come è successo ad Amazon dopo la bolla dot-com.

Una posizione ferma sull'economia, accoppiata a un rifiuto di fare previsioni sul mestiere, è ciò che ricorre. Sul futuro della programmazione ammette di non avere idea se gli LLM elimineranno gli ingegneri junior. Contesta i sondaggi sull'IA in circolazione perché ignorano quanto diversamente i developer usino questi strumenti: la maggior parte dell'uso si ferma all'autocompletamento, mentre chi estrae il massimo valore lascia che il modello legga e modifichi il codice sorgente direttamente per portare a termine i task. Il timore che esprime è che dati di sondaggio incompleti spingano le persone verso cattive pratiche.

Al Thoughtworks Future of Software Development Retreat ha trovato i developer senior in gran parte ottimisti, concentrati sull'architettura e sulla supervisione degli agenti come se fossero junior, con un terzo degli scettici iniziali che ha cambiato idea dopo esercizi pratici. I developer di livello intermedio li ha collocati nella posizione più difficile: carriere costruite prima degli LLM, senza l'esperienza senior necessaria per orchestrarli.

Lavora a ThoughtWorks e ha creato i bounded context. Seguendo Rebecca Parsons, tratta l'allucinazione come il comportamento fondamentale di un LLM, in parte utile, motivo per cui pone la stessa domanda ripetutamente e ne confronta la variazione. Ha definito l'harness engineering di OpenAI un'inquadratura preziosa.