Martin Fowler

Auf die im August 2025 gestellte Frage, ob KI eine Wirtschaftsblase sei, antwortete Martin Fowler, dass sie es natürlich sei, und verglich den Moment mit Kanälen, Eisenbahnen und dem Internet: Die Blase werde mit ziemlicher Sicherheit platzen, und viele Investitionen würden verschwinden. Er wollte nicht sagen, wann das geschehen werde oder wie viel realer Wert bis dahin geschaffen worden sein würde, und merkte an, dass manche Unternehmen danach überleben und gedeihen, so wie Amazon nach dem Platzen der Dotcom-Blase.

Was sich wiederholt, ist eine klare Position zur Wirtschaftlichkeit gepaart mit der Weigerung, das Handwerk selbst vorherzusagen. Zur Zukunft der Programmierung gibt er zu, keine Ahnung zu haben, ob LLMs Junior-Entwickler überflüssig machen werden. Er wendet sich gegen die kursierenden KI-Umfragen, weil sie ignorieren, wie unterschiedlich Entwickler die Werkzeuge nutzen: Die meiste Nutzung bleibt bei der Autovervollständigung stehen, während diejenigen, die den größten Nutzen daraus ziehen, das Modell den Quellcode direkt lesen und bearbeiten lassen, um Aufgaben zu erledigen. Seine erklärte Sorge ist, dass unvollständige Umfragedaten die Leute zu schlechter Praxis verleiten.

Beim Thoughtworks Future of Software Development Retreat erlebte er Senior-Entwickler als weitgehend optimistisch: Sie konzentrieren sich auf Architektur und beaufsichtigen Agenten wie Junior-Mitarbeiter, wobei ein Drittel der anfänglichen Skeptiker nach praktischen Übungen ihre Meinung änderte. Entwickler auf mittlerer Stufe sah er in der schwierigsten Position: Karrieren, die vor den LLMs aufgebaut wurden, ohne die Senior-Expertise, die nötig ist, um sie zu orchestrieren.

Er arbeitet bei ThoughtWorks und hat Bounded Contexts geprägt. Rebecca Parsons folgend, betrachtet er Halluzination als das grundlegende Verhalten eines LLM, von dem ein Teil nützlich ist, weshalb er dieselbe Frage wiederholt stellt und die Abweichungen vergleicht. Das Harness Engineering von OpenAI bezeichnete er als wertvolle Einordnung.