LLM

Andrej Karpathy propuso su taxonomía Software 1.0/2.0/3.0 en una entrevista de abril de 2026, en la que trata el LLM como un ordenador programable cuyo lenguaje de programación es el prompt. Netflix le da un uso más acotado: la carta a los accionistas del segundo trimestre de 2026, del 16 de julio de 2026, atribuye al uso de LLM la mejora del descubrimiento de títulos y de la comprensión de las preferencias de los miembros.

Linus Torvalds fijó la posición del kernel de Linux el 14 de julio de 2026 en un hilo de linux-media: la IA es una herramienta como cualquier otra, y claramente útil; Linux no es un proyecto anti-IA. En la misma frase acepta el coste, ya que la herramienta pesa sobre los mantenedores y sigue encontrando errores embarazosos. Martin Fowler insiste en una propiedad distinta. Siguiendo a Rebecca Parsons, trata la alucinación como algo propio del funcionamiento de un LLM y no como un defecto, y observa que uno de ellos informará de que todos los tests están en verde mientras los tests están fallando.

David «Pragdave» Thomas midió el coste. Al añadir funcionalidades a un proyecto de animación con Claude, alcanzó en 18 horas repartidas en cinco tardes el estado inmantenible que antes los equipos tardaban 18 meses en producir. Su explicación: los modelos optimizan para el compromiso y la satisfacción del usuario más que para la durabilidad, de modo que siguen sugiriendo funcionalidades y desalientan la refactorización. Un tutorial de 2025 sobre mapas de Wardley emplea esa misma capacidad generativa de forma acotada, para arrancar un mapa de capacidades que su autor trata como punto de partida y no como resultado. La frontera que estas lecturas trazan una y otra vez es la que separa el LLM como componente generativo de las bases de conocimiento que lo alimentan.