Zum Inhalt springen
Person

Ethan Mollick

Ethan Mollick — Person. Zugehörigkeit: Wharton School / One Useful Thing · Auszeichnung: TIME 100 Most Influential People in AI 2024 · Unabhängigkeit: Nimmt keine Finanzierung von KI-Unternehmen an · Werk: Co-Intelligence (Buch) · Rolle: Assistenzprofessor, Wharton School · Rolle: Professor an der Wharton School, Mitautor von „The Cybernetic Teammate“; verknüpft das P&G-Experiment mit OpenAI-Nutzungsdaten

Ethan Mollick lehrt an der Wharton School, schreibt One Useful Thing, wurde 2024 in die TIME 100 Most Influential People in AI aufgenommen und nimmt keine Finanzierung von KI-Unternehmen an. Seine Studie mit der Boston Consulting Group ließ 758 Berater reale Aufgaben bearbeiten: 12.2% mehr erledigte Aufgaben, 25.1% schneller, 40% höhere Qualität. Bei Aufgaben außerhalb dessen, was er die zerklüftete Grenze nannte, erzielte die KI-unterstützte Gruppe eine Genauigkeit von 60-70% gegenüber 84% bei nicht unterstützten Menschen. Beide Hälften dieses Ergebnisses ziehen sich durch alles, was er seither veröffentlicht hat.

Das wiederkehrende Argument lautet, dass individuelle Gewinne nicht zu organisatorischen Gewinnen werden. Er beziffert den Anteil der Mitarbeiter, die mit KI experimentieren, auf 70% gegenüber nur 20% regelmäßigen Nutzern, sowie eine dauerhafte Akzeptanz von rund 40% bei Bottom-up-Ansätzen gegenüber etwa 15% bei verordneter Einführung, begleitet von Umgehungsverhalten. Seine Antwort ist das Leader-Lab-Crowd-Framework und die These „HR is R&D now", wobei das KI-Labor in der Personalabteilung und im operativen Geschäft angesiedelt ist. Im März 2026 fand er immer noch Unternehmen vor, in denen IT und Rechtsabteilung KI rundweg blockierten, und führte die Kluft zwischen ihnen und ihren Wettbewerbern darauf zurück, ob eine ranghohe Führungskraft bereit war, das Risiko zu tragen.

Im Februar 2026 wandte er Organisationstheorie auf agentische Systeme an: Kontrollspannen, Grenzobjekte, Kopplung. Ein Orchestrator kann nicht hundert Sub-Agenten beaufsichtigen. Am 31 August 2026 schlug er gemeinsam mit Lilach Mollick die Twilight Factory vor, in der ein vermittelnder Agent entscheidet, wann Menschen bei Freigabe, Fachwissen, Varianz und Interesse hinzugezogen werden. Die Automatisierung der interessanten Entscheidungen, so sein Argument, nimmt Praktikern das Urteilsvermögen, das später von ihnen verlangt werden wird.

Typ
Person
Zugehörigkeit
Wharton School / One Useful Thing
Auszeichnung
TIME 100 Most Influential People in AI 2024
Unabhängigkeit
Nimmt keine Finanzierung von KI-Unternehmen an
Werk
Co-Intelligence (Buch)
Rolle
Assistenzprofessor, Wharton School
Rolle
Professor an der Wharton School, Mitautor von „The Cybernetic Teammate“; verknüpft das P&G-Experiment mit OpenAI-Nutzungsdaten
Relationen
66
Zitiert in
15 fiches

Adoptionskennzahlen

Nachbarschaft

Co-Intelligence An Opinionated Guide… Giving your AI a Job… One Useful Thing Setting time on fire… framework Leadership… Wharton School HR is R&D now Robert Cialdini analyse de l'évoluti… article Agency and A… Real AI Agents and R… interviewer modèles … théorie organisation…

→ hat erschaffen

Co-Intelligence DOCUMENT hohe Konfidenz stabil Quelle ↗
framework Leader-Lab-Crowd METHODOLOGIE hohe Konfidenz stabil Quelle ↗
jagged frontier CONCEPT hohe Konfidenz stabil Quelle ↗
Twilight Factory CONCEPT hohe Konfidenz stabil Quelle ↗

→ veröffentlicht

An Opinionated Guide to Using AI Right Now DOCUMENT hohe Konfidenz stabil Quelle ↗
Giving your AI a Job Interview DOCUMENT hohe Konfidenz stabil Quelle ↗
One Useful Thing ORGANISATION hohe Konfidenz dynamisch Quelle ↗
Setting time on fire and the temptation of The Button DOCUMENT hohe Konfidenz stabil Quelle ↗
analyse de l'évolution IA sur 3 ans DOCUMENT hohe Konfidenz stabil Quelle ↗
article Agency and Agents DOCUMENT hohe Konfidenz stabil Quelle ↗
Real AI Agents and Real Work DOCUMENT hohe Konfidenz stabil Quelle ↗
Co-Intelligence DOCUMENT hohe Konfidenz stabil Quelle ↗
étude personas et précision IA DOCUMENT hohe Konfidenz stabil Quelle ↗

→ empfiehlt

framework Leadership-Lab-Crowd METHODOLOGIE hohe Konfidenz stabil Quelle ↗
interviewer modèles IA sur tâches réelles METHODOLOGIE hohe Konfidenz zeitlos Quelle ↗
théorie organisationnelle CONCEPT hohe Konfidenz stabil Quelle ↗
5 expérimentations RH-IA METHODOLOGIE hohe Konfidenz zeitlos Quelle ↗
ancrage du AI lab dans HR et le business CONCEPT hohe Konfidenz zeitlos Quelle ↗
ChatGPT TECHNOLOGIE hohe Konfidenz dynamisch Quelle ↗
Claude TECHNOLOGIE hohe Konfidenz dynamisch Quelle ↗
Gemini TECHNOLOGIE hohe Konfidenz dynamisch Quelle ↗
planification multi-scénarios METHODOLOGIE hohe Konfidenz stabil Quelle ↗
reconstruction du pipeline de formation au niveau CHRO CONCEPT hohe Konfidenz zeitlos Quelle ↗
pilotes avant déploiement global METHODOLOGIE hohe Konfidenz stabil Quelle ↗
redesign du travail par les leaders pour le monde IA CONCEPT hohe Konfidenz zeitlos Quelle ↗
augmentation des capacités humaines par l'IA CONCEPT hohe Konfidenz zeitlos

→ arbeitet bei

Wharton School ORGANISATION hohe Konfidenz dynamisch Quelle ↗
The Wharton School ORGANISATION hohe Konfidenz dynamisch Quelle ↗
Wharton ORGANISATION hohe Konfidenz dynamisch Quelle ↗

→ behauptet, dass

HR is R&D now CONCEPT hohe Konfidenz zeitlos Quelle ↗

→ arbeitet zusammen mit

Robert Cialdini PERSONNE hohe Konfidenz stabil Quelle ↗
Boston Consulting Group ORGANISATION hohe Konfidenz stabil Quelle ↗

→ verwendet

Manus TECHNOLOGIE hohe Konfidenz stabil Quelle ↗
Claude Sonnet 4.5 TECHNOLOGIE hohe Konfidenz stabil Quelle ↗
test loutre sur avion METHODOLOGIE hohe Konfidenz dynamisch Quelle ↗

→ sagt voraus

crise de sens CONCEPT hohe Konfidenz dynamisch Quelle ↗

→ steht im Gegensatz zu

systèmes agentiques actuels TECHNOLOGIE hohe Konfidenz dynamisch Quelle ↗
Vision West Coast (IA) CONCEPT hohe Konfidenz stabil Quelle ↗

→ unterstützt

Vision East Coast (IA) CONCEPT hohe Konfidenz stabil Quelle ↗

Verfasste Analysen (12)

Zitiert in (3)