Zum Inhalt springen
Person

Ethan Mollick

Ethan Mollick — Person. Zugehörigkeit: Wharton School / One Useful Thing · Auszeichnung: TIME 100 Most Influential People in AI 2024 · Unabhängigkeit: Nimmt keine Finanzierung von KI-Unternehmen an · Werk: Co-Intelligence (Buch) · Rolle: Assistenzprofessor, Wharton School · Rolle: Professor an der Wharton School, Autor von One Useful Thing

Die gezackte Front ist Mollicks wiederkehrendes Instrument, ein Begriff aus seiner Studie der «Boston Consulting Group» mit 758 Beratern: KI-Unterstützung erhöhte die Zahl abgeschlossener Aufgaben um 12,2%, die Geschwindigkeit um 25,1% und die Qualität um 40%, während bei Aufgaben außerhalb dieser Front KI-unterstützte Berater eine Genauigkeit von 60-70% erreichten gegenüber 84% bei unterstützungsfreien Menschen. «Ethan Mollick» lehrt an der «Wharton School», schreibt «One Useful Thing» und nimmt keine Finanzierung von KI-Unternehmen an.

Seine Aufmerksamkeit hat sich von der Modellfähigkeit zur Organisation verschoben, die sich nicht bewegt. Im März 2026 beschrieb er zwei Unternehmen derselben Branche, die sich vollständig auseinanderentwickelten, weil eine Führungskraft bereit war, das Risiko zu tragen; die Blockaden, die er nannte, waren IT- und Rechtsabteilungen, nicht die Technologie. Im Februar 2026 wandte er Organisationstheorie auf das Design von Agenten an: Kontrollspannen, Boundary Objects, Kopplung, begrenzte Rationalität. Er führt auch die Lücke an, 70% der Mitarbeiter experimentieren mit KI, aber nur 20% sind regelmäßige Nutzer, sowie eine dauerhafte Übernahme von rund 40% bei Bottom-up-Ansätzen gegenüber 15% bei Anordnung von oben.

Am 1. Oktober 2026 zog er seine eigene Vorhersage zurück, dass die Arbeit mit Agenten bedeuten würde, sie zu managen, und nannte sich selbst ein Opfer der bitter lesson: bessere Modelle hätten das Gerüst absorbiert, das er von Menschen zu bauen erwartet hatte. Dieser Rückzug steht im Widerspruch zu seinem früheren Argument, dass ein Orchestrator-Agent keine unbegrenzte Zahl von Subagenten verwalten könne, und zu der Twilight Factory, die er zusammen mit Lilach Mollick vorschlug, in der ein Facilitator-Agent entscheidet, wann ein Mensch wieder hinzugezogen wird, zur Genehmigung, für Expertise, wegen Varianz oder aus Interesse.

Typ
Person
Zugehörigkeit
Wharton School / One Useful Thing
Auszeichnung
TIME 100 Most Influential People in AI 2024
Unabhängigkeit
Nimmt keine Finanzierung von KI-Unternehmen an
Werk
Co-Intelligence (Buch)
Rolle
Assistenzprofessor, Wharton School
Rolle
Professor an der Wharton School, Autor von One Useful Thing
Relationen
70
Zitiert in
16 fiches

Adoptionskennzahlen

Nachbarschaft

Co-Intelligence An Opinionated Guide… Giving your AI a Job… One Useful Thing Setting time on fire… framework Leadership… Wharton School HR is R&D now Robert Cialdini analyse de l'évoluti… article Agency and A… article The Dot and … Real AI Agents and R… interviewer modèles …

→ hat erschaffen

Co-Intelligence DOCUMENT hohe Konfidenz stabil Quelle ↗
framework Leader-Lab-Crowd METHODOLOGIE hohe Konfidenz stabil Quelle ↗
jagged frontier CONCEPT hohe Konfidenz stabil Quelle ↗
Twilight Factory CONCEPT hohe Konfidenz stabil Quelle ↗

→ veröffentlicht

An Opinionated Guide to Using AI Right Now DOCUMENT hohe Konfidenz stabil Quelle ↗
Giving your AI a Job Interview DOCUMENT hohe Konfidenz stabil Quelle ↗
One Useful Thing ORGANISATION hohe Konfidenz dynamisch Quelle ↗
Setting time on fire and the temptation of The Button DOCUMENT hohe Konfidenz stabil Quelle ↗
analyse de l'évolution IA sur 3 ans DOCUMENT hohe Konfidenz stabil Quelle ↗
article Agency and Agents DOCUMENT hohe Konfidenz stabil Quelle ↗
article The Dot and the Swarm DOCUMENT hohe Konfidenz stabil Quelle ↗
Real AI Agents and Real Work DOCUMENT hohe Konfidenz stabil Quelle ↗
Co-Intelligence DOCUMENT hohe Konfidenz stabil Quelle ↗
étude personas et précision IA DOCUMENT hohe Konfidenz stabil Quelle ↗
Co-Existence DOCUMENT hohe Konfidenz dynamisch Quelle ↗

→ empfiehlt

framework Leadership-Lab-Crowd METHODOLOGIE hohe Konfidenz stabil Quelle ↗
interviewer modèles IA sur tâches réelles METHODOLOGIE hohe Konfidenz zeitlos Quelle ↗
théorie organisationnelle CONCEPT hohe Konfidenz stabil Quelle ↗
5 expérimentations RH-IA METHODOLOGIE hohe Konfidenz zeitlos Quelle ↗
ancrage du AI lab dans HR et le business CONCEPT hohe Konfidenz zeitlos Quelle ↗
ChatGPT TECHNOLOGIE hohe Konfidenz dynamisch Quelle ↗
Claude TECHNOLOGIE hohe Konfidenz dynamisch Quelle ↗
Gemini TECHNOLOGIE hohe Konfidenz dynamisch Quelle ↗
planification multi-scénarios METHODOLOGIE hohe Konfidenz stabil Quelle ↗
reconstruction du pipeline de formation au niveau CHRO CONCEPT hohe Konfidenz zeitlos Quelle ↗
pilotes avant déploiement global METHODOLOGIE hohe Konfidenz stabil Quelle ↗
redesign du travail par les leaders pour le monde IA CONCEPT hohe Konfidenz zeitlos Quelle ↗

→ arbeitet bei

Wharton School ORGANISATION hohe Konfidenz dynamisch Quelle ↗
The Wharton School ORGANISATION hohe Konfidenz dynamisch Quelle ↗
Wharton ORGANISATION hohe Konfidenz dynamisch Quelle ↗

→ behauptet, dass

HR is R&D now CONCEPT hohe Konfidenz zeitlos Quelle ↗

→ arbeitet zusammen mit

Robert Cialdini PERSONNE hohe Konfidenz stabil Quelle ↗
Boston Consulting Group ORGANISATION hohe Konfidenz stabil Quelle ↗

→ verwendet

Manus TECHNOLOGIE hohe Konfidenz stabil Quelle ↗
Claude Sonnet 4.5 TECHNOLOGIE hohe Konfidenz stabil Quelle ↗
test loutre sur avion METHODOLOGIE hohe Konfidenz dynamisch Quelle ↗

→ sagt voraus

crise de sens CONCEPT hohe Konfidenz dynamisch Quelle ↗

→ steht im Gegensatz zu

systèmes agentiques actuels TECHNOLOGIE hohe Konfidenz dynamisch Quelle ↗
Vision West Coast (IA) CONCEPT hohe Konfidenz stabil Quelle ↗

→ unterstützt

Vision East Coast (IA) CONCEPT hohe Konfidenz stabil Quelle ↗

Verfasste Analysen (12)

Zitiert in (4)